Ухвала суду № 133061918, 01.01.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6416/25

Провадження № 1-кп/740/79/26

УХВАЛА

01 січня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42024270000000068 від 22.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою судді від 10.11.2025 кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з посиланням на те, що ч. 2 ст. 216 КПК України визначено вичерпний перелік кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюється слідчими органів безпеки. При цьому в обвинувальному акті зазначені кримінальні правопорушення, які відповідно до вимог ч. 1 ст. 216 КПК України розслідуються виключно слідчими Національної поліції. Таким чином, оскільки обвинувальний акт підписано неналежною особою, а саме слідчим СБУ, тому підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, зокрема ч. 3 ст. 291 КПК України.

Адвокат ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали зазначене клопотання та просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинувачених про повернення обвинувального акту заперечував, зазначивши, що обвинувальний акт за своєю формою та змістом відповідає вимогам КПК України. Проведення досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення було розпочато органами Національної поліції. У зв`язку з неефективністю досудового розслідування подальше його проведення було доручено органам Служби безпеки України.

Представник потерпілого Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій у підготовче судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності, проти призначення справи до розгляду не заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Стаття 291 КПК України встановлює перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт. Судом встановлено, що обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. А ч. 3 ст. 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Таким чином, суд не вбачає невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, оскільки ті відомості, які перелічені в ст. 291 КПК України, знайшли своє відображення в обвинувальному акті. Разом з тим, зміст обвинувального акту не суперечить передбаченим ст. 7 КПК України загальним засадам кримінального провадження, зокрема презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Що стосується доводів захисника, що кримінальне правопорушення не підслідне слідчим СБУ, як на підставу для повернення обвинувального акту прокурору, то на цій стадії провадження згідно з вимогами процесуального закону таке питання не входить до компетенції суду, а сам обвинувальний акт містить підпис слідчого та прокурора, який його затвердив. А відтак сам акт відповідає вимогам ч. 3 ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним у кримінальному провадженні доказам, та компетенції органів, які здійснювали досудове розслідування, оскільки оцінку доказам та усім обставинам у кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті.

Таким чином, враховуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42024270000000068 від 22.10.2024, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, і до нього додано всі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки, наявні підписи уповноважених осіб, суд приходить до висновку, що підстави для повернення обвинувального акту, згідно з положеннями ст. 291 КПК України, відсутні, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту слід відмовити.

Керуючись статтями 7, 291, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42024270000000068 від 22.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9