Ухвала суду № 133060645, 27.06.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/662/25

провадження № 2/691/575/25

УХВАЛА

про дистанційний розгляд

(проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

27 червня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши заяву представника позивача в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача АТ КБ "Приватбанк" Золотарь О. С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по цивільній справі № 691/662/25 в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, з посиланням на неможливість прибути у судове засідання, у зв`язку з великою відстанню від місця знаходження юридичної особи АТ КБ "ПриватБанк", яка знаходиться на території м. Дніпро, Дніпропетровської області, та відсутністю за адресою знаходження суду вільних представників банку, які б могли прибути на судове засідання.

Згідно частини 3 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частина 2, 3, 4 статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, та діє на сьогодні.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи в розумний строку та ураховуючи безпекову ситуацію, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести судовий розгляд справи у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Проведення судового засідання по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначене на 08 годину 30 хвилин 27 червня 2025 року та наступні судові засідання, здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участі представника позивача Золотарь Олександра Сергійовича, з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Роз`яснити, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У разі оголошення перерви або відкладення засідання по справі забезпечити проведення усіх судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця