Постанова № 13306011, 14.12.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 р. Справа № 2а-8335/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання-Усенко І.М.,

представника позивача Циганенка А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до відкритого акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57" про стягнення податкової заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача відкритого акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57" (далі по тексту відповідач, ВАТ "Сумська ПМК-57") податковий борг у розмірі 73 100 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що в ході проведення планової виїзної перевірки, працівниками ДПІ в м. Суми було встановлено, що відповідач, всупереч вимог п.п. 8.1.2. п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" порушив строки сплати податку з доходів фізичних осіб, у звязку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав із зазначених підстав. Додатково пояснив, що станом на день розгляду справи заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб залишається не погашеною.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, з огляду на зазначене, суд вважає, що відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідач ВАТ "Сумська ПМК-57"зареєстрований 14.12.1995 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів як юридична особа та включений до ЄДРПОУ (а.с. 14). 13.07.2010 року відносно відповідача була проведена планова виїзна документальна перевірка з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету податку з доходів фізичних осіб, податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, державного мита за період з 01.07.2007 року по 30. 06. 2010 року. Даною перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог п.п. 8.1.2. п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", в результаті чого нараховано пеню за несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних осіб в розмірі 4717, 04 грн. , таким чином загальна заборгованість по податку з доходів фізичних осіб станом на 30.06.2010 року склала 73 100 грн.

Відповідно до п. 1.15 ст. 1 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”від 22 травня 2003 року N 889-IV(далі по тексту Закон) податковим агентом вважається юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Відповідно до п. 2.1. ст. 2 Закону платниками податку є:

- резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи;

- нерезидент, який отримує доходи з джерелом їх походження з території України.

Вказана заборгованість виникла через те, що відповідач проводив нарахування та виплату заробітної плати найманим працівникам, але податок з доходів фізичних осіб сплачувався до бюджету несвоєчасно та не в повному обсязі.

Згідно довідки про заборгованість ВАТ "Сумська ПМК - 57" від 06.10.2010 року №592/9/17-110 загальна сума заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб до бюджету становить 73 100 грн.(а.с. 3)

Відповідно до пп. 3.2.1 п. 3.2 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”від 21 грудня 2000 року N 2181-IIIу будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Таким чином загальна сума бюджетного фонду (податок з доходів фізичних осіб) складає 73 100 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”від 25 червня 1991 року N 1251-XII до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України “Про систему оподаткування” закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні”від 4 грудня 1990 року N 509-XII державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 11 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні”органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена. Таким чином, судом встановлено, що податкова заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб складає 73 100 грн., тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. ст. 10, 11 Закону України “Про державну податкову службу”, ст. ст. 1, 2 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до відкритого акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57" про стягнення податкової заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57" (40000, м. Суми, вул. Роменська, 77, код 01037637) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 73 100 грн. (сімдесят три тисячі сто грн.) на р/р 33219800700002, КБКД 11010100, одержувач місцевий бюджет м. Суми, код одержувача 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО банку одержувача 837013

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко