Ухвала суду № 133060054, 26.12.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4883/25

Провадження № 6/577/110/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів, виданих з метою виконання рішення у справі № 577/4883/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про стягнення 3 % річних та інфляційних збитків за прострочення виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» приватним домогосподарством, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Енера Суми» звернулося до суду та прохає визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи, видані у справі № 577/4883/25, з метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2025 року.

Свою заяву ТОВ «Енера Суми» обґрунтовує, тим що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2025 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та з ТОВ «Енера Суми» на користь ОСОБА_1 стягнуто за прострочення виконання зобов`язань за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 36-К від 20 грудня 2019 року 3% річних в сумі 6 243 грн 87 коп, інфляційні втрати в сумі 25 459 грн. 66 коп, всього 31 703 грн 53 коп, а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 901 грн 13 коп.

26 листопада 2025 року ТОВ «Енера Суми» у добровільному порядку ОСОБА_1 було сплачені кошти на виконання вищевказаного рішення суду.

Таким чином рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2025 року, ухвалене у справі № 577/4883/25, ТОВ «Енера Суми» виконано у повному обсязі, тому прохає визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи, видані з метою виконання вказаного рішення.

Судовий розгляд справи призначений на 26 грудня 2025 року на 08 год. 00 хв.

Представник ТОВ «Енера Суми» в судове засідання не з`явився. У своїй заяві про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають, ТОВ «Енера Суми» зазначило про розгляд справи без участі його представника.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що прохає відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Енера Суми» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, оскільки виконавчі листи у справі № 577/4883/25 видані не були.

Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що заява ТОВ «Енера Суми» про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів, виданих у справі № 577/4883/25, не підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та з ТОВ «Енера Суми» на його користь стягнуто за прострочення виконання зобов`язань за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 36-К від 20 грудня 2019 року 3% річних в сумі 6 243 грн 87 коп, інфляційні втрати в сумі 25 459 грн. 66 коп, а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 901 грн 13 коп (а.с. 48-53).

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 30 жовтня 2025 року.

Виконавчі листи у справі № 577/4883/25 на видавалися.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

26 листопада 2025 року ТОВ «Енера Суми» на виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2025 року, ухваленого у справі № 577/4883/25, сплатило ОСОБА_1 3% річних в сумі 6 243 грн 87 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 663684 (а.с. 58), інфляційні втрати в сумі 25 459 грн. 66 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 663586 (а.с. 59) та судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 901 грн 13 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 663585 (а.с.58 зв).

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України cуд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 19 січня 2023 року у справі № 824/2/22 сформульовано правовий, що процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Зазначене узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 20 лютого 2019 року у справі № 2-4671/11.

Проте з аналізу норм діючого законодавства України вбачається, що питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може бути вирішене лише стосовно виконавчого документа, який був виданий судом.

Виконавчі листи на виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2025 року, ухваленого у справі №577/4883/25, судом видані не були.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, виконавчі листи на виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2025 року, ухваленого у справі № 577/4883/25, судом видані не були, звернення ТОВ «Енера Суми» до суду із заявою про визнання виконавчих листів таким, що не підлягає виконанню, є передчасним, а тому суд дійшов висновку, що відсутність передбачених законом підстав для визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставн у задоволенні заяви ТОВ «Енера Суми» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 261, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів, виданих у справі № 577/4883/25 з метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2025 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяО. М. Ярмак