Ухвала суду № 133059202, 27.11.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22522/25

Провадження № 2/761/7603/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Путря Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Споживчий центр? - Ларіонова Костянтина Олександровича про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Споживчий центр? до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В травні 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю ?Споживчий центр? (наділа по тексту - ТОВ ?Споживчий центр?) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки: ОСОБА_1 , в якому просило суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на його (ТОВ ?Споживчий центр?) користь заборгованість за кредитним договором № 06.042023-100002149 від 06 квітня 2023 року у розмірі 17 500, 00 грн., судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

30 червня 2025 року через систему Електронний суд від представника позивача ТОВ ?Споживчий центр? - Ларіонова К.О. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Сторони в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістили, як і не направили своїх представників для прийняття участі у розгляді справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви, ОСОБА_1 06 червня 2025 року повністю розрахувалася з ТОВ ?Споживчий центр?, що свідчить про відсутність спору.

Оскільки, визнання відсутності предмету спорузаявлено саме стороною позивача, суд вважає за можливе, закрити провадження у справі за позовом ТОВ ?Споживчий центр? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. ( ч.2 ст.256 ЦПК України ).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України ?Про судовий збір?, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України ?Про судовий збір?, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Споживчий центр? - Ларіонова Костянтина Олександровича про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Споживчий центр? до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Споживчий центр? (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06.042023-100002149 від 06 квітня 2023 року у розмірі 17 500 (сімнадцять тисяч п?ятсот) грн. 00 коп. - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ?Споживчий центр? (ЄДРПОУ 37356833) судовий збір внесений по платіжній інструкції №СЦ00018209 від 29 травня 2025 року у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: