Рішення № 133058640, 24.10.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/722/25

Провадження № 2/691/606/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Шаповал Т. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, при заочному розгляді, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року позивач АТ "Універсал Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 38985,53 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 14.02.2022 року ОСОБА_1 встановив мобільний додаток monobank, звернувшись до АТ "Універсал Банк" з метою отримання банківських послуг, пройшов реєстрацію та підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг "Мonobank" шляхом застосування цифрового власноручного підпису, положеннями якої визначено, що анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники вищевказаних документів, які складають договір, у мобільному додатку, та зобов`язався виконувати його умови. На підставі укладеного договору відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку НОМЕР_1 в розмірі до 15000,00 грн з можливістю його корегування, зі сплатою відсотків за користування кредитом. ОСОБА_1 зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням до судового розгляду з повідомленням сторін. Виклик відповідача здійснено, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України, а також на наявну електронну адресу та поштову адресу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання.

Представник позивача АТ "Універсал Банк" у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься його заява, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, третє, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, за даними АТ "Укрпошта" рекомендовані листи 0610265317580 (копія ухвали, копія позову з додатками, судова повістка на 08.07.2025), R067010353111 (на 24.10.2025) повернулися без вручення, з відміткою "одержувач відсутній за вкаазною адресою". Причини не прибуття суду не відомі. Заяв на адресу суду не надходило. Правом подати відзив на позов відповідач не скористався.

З огляду на те, що судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в суді, останній за нормами ЦПК вважається таким, що повідомлений належно про місце, дату і час розгляду справи, перешкод для здійснення судового розгляду не встановлено.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності, суд зробив наступний висновок.

Керуючись положеннями статті 633, 634, 641 Цивільного кодексу України, АТ "Універсал Банк" пропонує необмеженому колу фізичних осіб - резидентів України скористатися банківськими послугами щодо продуктів monobank | Universal Bank, для чого пропонує приєднатись до опублікованих на сайті банку Умов і правил обслуговування в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank, які опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням: https: www.monobank.ua/terms.

Приєднання до Умов і правил здійснюється фізичними особами шляхом підписання Анкети заяви у паперовому або електронному вигляді, що надається АТ "Універсал Банк". Своїм підписом у анкеті заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент її підписання ознайомився з текстом Умов і правил, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб та інших додатків, повністю зрозумів їхній зміст, погоджується з викладеним, розуміє свої права та обов`язки.

Згідно частини 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини 12 статті 1 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Судом встановлено, що 14.02.2022 року ОСОБА_1 (відповідач по справі) та АТ "Універсал Банк" (позивач по справі) уклали договір про надання банківських послуг "Мonobank", згідно якого АТ "Універсал Банк" відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок та встановив кредитний ліміт і надав можливість ним користуватися. Підписавши Анкету-заяву, ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомився та отримав примірники анкети-заяви разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, які складають договір про надання банківських послуг. За умовами вказаного договору відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно до статті 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно частини 1, 2 статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання, відповідно до частини 1 статті 634 ЦК України, є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до наданої позивачем Виписки про рух коштів за вказаним договором, вбачається, що відповідач здійснював часткове погашення заборгованості за карткою, що підтверджує факт укладення кредитного договору.

За кредитним договором, згідно частини 1 статті 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

АТ "Універсал Банк" свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту (2023-10-17 встановлена сума кредитного ліміту 5000; 2024-01-30 встановлена сума кредитного ліміту 10000, 2024-02-26 встановлена сума кредитного ліміту 15000). Відповідач не надавав своєчасно АТ "Універсал Банк" грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "Універсал Банк" за даним договором станом на 03.03.2025 року становить 38985,53 грн, в тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) - 38985,53 грн. Та, як зазначає позивач у поясненнях до Виписки про рух коштів на рахунку, кредитний ліміт боржника складає 15000 грн, баланс складає (овердрафт (мінус по картці) 23985,53 грн, що і складає (входить) заборгованість.

Відповідачем існування заборгованості за тілом кредиту у зв`язку з користуванням кредитними коштами не спростовано, власного розрахунку суду не надано.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча у ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відомостей про те, що на даний час ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання суду не надано, тож відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ "Універсал Банк".

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд з урахуванням характеру спірних правовідносин та норм матеріального права, які підлягають застосуванню, дослідивши наявні у справі докази приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, отже позовні вимоги банку про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача АТ "Універсал Банк" кошти в сумі 3028,00 грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204, 207, 509, 525, 526, 526, 530, 625, 629, 633, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 141, 247, 258 - 260, 263 - 265, 268, 279, 280, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованість за договором про надання банківських послуг "Мonobank" від 14.02.2022 року у розмірі 38 985,53 грн (тридцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 53 копійок) та судові витрати у розмірі 3028,00 грн сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК", адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.11.2022 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л. П. Синиця