Ухвала суду № 133058580, 30.09.2025, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/53/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., розглянувши в м.Здолбунові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець Папроцький Андрій Андрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал",про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

30 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернулося до суду із заявоюпро заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 562/53/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 11099546000 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Вивчивши матеріали заяви з додатками, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розглядуз наступних підстав.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Оскільки заява подана на стадії виконання судового рішення, то повинна відповідати і вимогам ст.183 ЦПК України.

Відповідно до положень абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, як вбачається із заяви та доданих до неї письмових доказів, заявником ТОВ "Дебт Форс" не надано суду доказів надіслання (надання) заяви з додатками заінтересованим особам: Товариству з обмеженою відповідальністю"Вердикт Капітал", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи, що заява подана без додержання вимог, визначених статтею 183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявникам без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 353-355, ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець Папроцький Андрій Андрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал",про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя