Ухвала суду № 133058579, 04.03.2025, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3529/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2024 року у цивільній справі №562/3529/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Здолбунівський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс",про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування заяви зазначає, що в ухвалі суду невірно вказано прізвище боржника, замість " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_4 ".

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №562/3529/13-ц, рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 11332277000 від 11 квітня 2008 року в розмірі 679714 (Шістсот сімдесят дев`ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 57 коп., з яких: 431582 (Чотириста тридцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят дві) грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом, 248131 (Двісті сорок вісім тисяч сто тридцять одна) грн. 73 коп. - заборгованість за відсотками та 3441 (Три тисячі чотириста сорок одна) грн. витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 червня 2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" .

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2024 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Судом встановлено, що в ухвалі Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2024 року прізвище боржника ОСОБА_2 помилково зазначено " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Так, в ухвалі суду містяться описки щодо прізвища боржника.

З огляду на викладене, заява про виправлення описки в судовому рішенніпідлягає до задоволення.

Керуючись ст.258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2024 року у цивільній справі № 562/3529/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Здолбунівський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс",про заміну сторони виконавчого провадження, та вважати правильним прізвище боржника ОСОБА_6 ".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя