Ухвала суду № 133057697, 15.12.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7387/23

Провадження №: 6/755/612/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 року за допомогою підсистеми електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», Владко Р.О. надійшла заява про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 755/7387/23 за позовом ТОВ «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджують довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява ТОВ «Свеа Фінанс» підписана Владко Романом Олеговичем, який діє на підставі довіреності від 10.09.2025 року, виданої та підписаної керівником ТОВ «Свеа Фінанс» Кашпур Максимом Леонідовичем. Жодних доказів на підтвердження свого статусу адвоката, або доказів того, що Владко Р.О. уповноважений діяти від імені заявника на підставі закону, статуту, положення він не надає, тому суд дійшов висновку про відсутність у нього правових підстав підписувати заяву, засвідчувати копії письмових доказів по справі та звертатися до суду щодо розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження статусу адвоката Владко Р.О. та того, що він уповноважений діяти від імені ТОВ «Свеа Фінанс» на підставі закону, статуту, положення, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну стягувача по справі №755/7387/23 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: