Ухвала суду № 133052396, 30.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

30 грудня 2025 року м. Київ № 340/7194/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву та Київській області" від 26.04.2023 р. №6667;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву та Київській області" від 26.04.2023 р. №6667 "Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій" за аналогічною посадою, та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 адміністративну справу №340/7194/25 залишено без руху у зв`язку з поданням представником додатків до позовної заяви, які на думку суду є нечитабельні.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку з невиконанням вимог ухвали від 24.10.2025 в повному обсязі, зазначивши, що позивачем надано засвідченні копії додатків до позовної заяви, частина яких є нечитабельні.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 адміністративну справу №340/7194/25 передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями позов передано на розгляд судді Щавінському В.Р.

Суддя Київського окружного адміністративного суду, розглянувши матеріали адміністративної справи №340/7194/25 зазначає, що засвідченні копії додатків до позовної заяви є читабельні, тому суддя вважає, що позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Беручи до уваги предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, склад учасників процесу та враховуючи, що дана адміністративна справа не має ознак справи, розгляд якої повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами ст. 263 КАС України у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, дана адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження та розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 241, 257, 263 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу №340/7194/25.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.