Рішення № 13304890, 13.12.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2010 р. Справа № 13/18.

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

До Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житлолюкс»

Про стягнення заборгованості у розмірі 60699,41 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник. Довіреність від 29.10.2009 р. ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_4 представник.

Від відповідача Кордубан А.В. керівник. Пархова Г.І., Романюк В.В. представники.

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, звернувся з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житлолюкс», вул. Руська, 248-б, м. Чернівці, про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг від 15.10.2005 р. в сумі 60699,41 грн., в тому числі 46048,53 грн. основного боргу, 7647,82, грн. пені, 5063,92 грн. інфляційних, 1939,14 грн. річних.

Ухвалою суду від 29.09.2010 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 14.10.2010 р.

Неодноразово розгляд справи відкладався для витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою суд від 29.11.2010 р. продовжено розгляд справи до 14.12.2010 р. та призначено розгляд справи на 13.12.2010 р.

В судовому засіданні 13.12.2010 р. позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач вимоги позивача в частині стягнення основного боргу позовні вимоги визнав, проте, заперечує щодо стягнення пені, інфляційних та відсотків річних з підстав зазначених у відзиві на позов.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні відносини, суд встановив.

15.10.2005 р. між приватним підприємцем ОСОБА_1 (позивач) та Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Житлолюкс»(відповідач) укладено договір про надання послуг гарячого водопостачання та тепла, відповідно до якого позивач зобовязався надавати відповідачу послуги по гарячому водопостачанню, опаленню житлових та нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248-б, а відповідач в свою чергу здійснювати оплату за надані послуги по гарячому водопостачанню, опаленню житлових та нежитлових приміщень згідно тарифів встановлених органами місцевого самоврядування та чинним законодавством України на момент оплати виставленого рахунку.

Відповідно до п. 2.2 Договору плата за послуги визначається згідно тарифів встановлених органами місцевого самоврядування та чинним законодавством України на момент оплати виставленого рахунку.

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 1031/24 від 30.12.2008 р. пердбачено, що з 01.01.2009 р., встановлено двоставковий розмір тарифів на виробництво, транспортування постачання теплової енергії на централізоване опалення, згідно якого позивачем виставлялись рахунки на оплату наданих послуг.

Протягом січня 2009 р. квітня 2009 р. відповідачу надано послуги по гарячому водопостачанню, опаленню житлових та нежитлових приміщень на загальну суму 81966,57 грн. На виконання умов договору позивачем сплачено заборгованість в сумі 35918,04 грн., таким чином заборгованість відповідача становить 46048,53 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обовязок щодо оплати послуги по гарячому водопостачанню, опаленню житлових та нежитлових приміщень, а тому з нього слід стягнути 1489,09 грн. боргу.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а тому з відповідача стягується 5063,92 грн. збитків заподіяних інфляцією та 1939,14 грн. річних.

В частині стягнення пені в розмірі 7647,82 грн. слід відмовити, оскільки сторонами в договорі про надання послуг гарячого водопостачання та тепла не передбачено розмір штрафних санкцій.

Судові витрати віднести на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житлолюкс», вул. Руська, 248-б, м. Чернівці код 33466207 на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 заборгованість в розмірі 46048,53 грн. основного боргу, 5063,92 грн. інфляційних, 1939,14 грн. річних, 530,51 грн. державного мита та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн.

3. В іншій частині позову відмовити за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк.