Рішення № 13304878, 27.12.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" грудня 2010 р.           Справа № 12/113. За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №10 м.Герца до відповідача Герцаївської районної державної адміністрації м.Герца про стягнення 7274,76 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники:

Від позивача –Ісєв О.Д. –юрисконсульт (довіреність від 17.07.2008 року)

Від відповідача –Каланча В.В. –начальник юридичного відділу (довіреність від 18.08.2010 року)

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №10 м.Герца звернулося з позовом до Герцаївської районної державної адміністрації м.Герца про стягнення 7274,76 грн. заборгованості, у тому числі: 5480,29 грн. основного боргу, 859,01 грн. пені, 463,96 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 471,50 грн. 3% річних, що виникли у результаті неповної оплати послуг, наданих у січні-листопаді 2010 року згідно умов договорів від 03.08.2007 року, 08.08.2007 року та 23.12.2008 року.

Відповідач в усній формі позов визнав. Також відповідач повідомив про сплату основного боргу, що мало місце після порушення провадження у справі та просить зменшити розмір пені до 100,00 грн. у зв’язку з відсутністю належного фінансування з Державного бюджету України.

Позивач в усній формі заперечує проти зменшення пені.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007 року між сторонами укладено типовий договір №400002 про надання послуг електрозв’язку (далі –Договір-1), згідно якого позивач зобов’язувався надавати послуги електрозв’язку, а відповідач –розраховуватись за отримані послуги не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 4.5 Договору-1).

08.08.2007 року між сторонами укладено договір №26 про надання послуги ADSL –підключення до мережі ІНТЕРНЕТ (далі –Договір-2), згідно якого позивач зобов’язувався надавати відповідачеві доступ до мережі Інтернет, а останній –розраховуватись за отримані послуги щомісяця до 20-го числа поточного місяця (пункт 5.2 Договору-2).

23.12.2008 року між сторонами укладено договір №111 про надання послуги ADSL –підключення до мережі ІНТЕРНЕТ (далі –Договір-3), згідно якого позивач зобов’язувався надавати відповідачеві доступ до мережі Інтернет, а останній –розраховуватись за отримані послуги щомісяця до 20-го числа поточного місяця (пункт 5.2 Договору-3).

Як вбачається з матеріалів справи, у січні-листопаді 2010 року відповідачу надавалися послуги електрозв’язку, які оплачувалися не в повному обсязі, що призвело до виникнення боргу, який на момент порушення провадження у справі становив 5480,29 грн.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив 5480,29 грн., а тому провадження у цій частині позову підлягає припиненню за відсутністю предмету позову.

За порушення строку оплати наданих послуг з відповідача стягується 463,96 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 471,50 грн. 3% річних за січень-листопад 2010 року, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Крім того, за порушення відповідачем строків розрахунків за травень-жовтень 2010 року позивачем правомірно нараховано 859,01 грн. пені, що передбачено ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу України та п. 5.8 Договору-1, п. 6.9 Договорів-2,3.

Разом з тим, згідно п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

При цьому, серед іншого, слід враховувати ступінь виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання. Так, судовим слуханням встановлено, що відповідач оплачував надані послуги електрозв’язку, але не завжди у повному обсязі, що пов’язано з відсутністю належного фінансування з Державного бюджету України. У зв’язку з наведеним, суд зменшує розмір пені до 100,00 грн.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, п. 3 ч. 1 ст. 83, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Герцаївської районної державної адміністрації, ідентифікаційний код 21423779, вул. Шевченка, 9, м.Герца на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №10, ідентифікаційний код 22838086, вул. Центральна, 30 А, м.Герца –463,96 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 471,50 грн. 3% річних, 100,00 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          У частині стягнення 5480,29 грн. провадження у справі припинити.

4.          У решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя А.А. Бутирський