Рішення № 13304835, 27.12.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Справа №02/2381

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ткаченко О.М.,

за участю представників: позивача: Ялов О.О. - за довіреністю, відповідача: Ніколаєв О.В. –за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом відкритого акціонерного товариства «Полтавакондитер»

до товариства з обмеженою відповідальністю «МІРТА»

про стягнення 816 684 грн. 54 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 816 684 грн. 54 коп. боргу за отриманий відповідачем товар (кондитерські вироби) відповідно до укладених між сторонами договорів на дистриб’юцію товару № 10/04-09 від 01 квітня 2009 року та № 331/12-09 від 04 січня 2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, надав оригінали актів звірки взаємних розрахунків станом на 30.06.2009, 30.09.2009, 31.12.2009, 31.03.2010; пояснив, що у акті звірки станом на 30.06.2009 у платіжному дорученні є посилання на договір б/н від 01.04.2009, в акті звірки станом на 30.09.2009 у платіжному дорученні посилання на договір № 10/04-09 від 01.04.2009, в акті звірки станом на 31.03.2010 у платіжному дорученні посилання на договір № 331/12-09 від 04.01.2010; вказав, що вважає заперечення відповідача необґрунтованим, просив задовольнити позов та прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні подав та підтримав відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивачем не додано до позовної заяви документів, які б підтверджували отримання відповідачем товарів саме на виконання умов договорів № 331/12-09 від 04.01.2010 та № 10-04-09 від 01.04.2009 і позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаними договорами є недоведеними.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство «Полтавакондитер»(Принципал по договорах, позивач у справі) в особі голови правління-генерального директора Плаксія В.І., який діє на підставі Статуту, та ТОВ «Мірта»(Дистриб’ютор по договорах, відповідач у справі) в особі директора Бакрадзе В.М., який діє на підставі Свідоцтва, уклали договори про дистриб’юцію товару № 10/04-09 від 01 квітня 2009 року та № 331/12-09 від 04 січня 2010 року, за умовами яких позивач зобов’язався передавати, а відповідач приймати та оплачувати кондитерські вироби (надалі –«товар») виробництва позивача на умовах договорів.

Відповідно до пунктів 1.2. договорів Принципал на пільгових умовах відпускає Дистриб’ютору свій товар в асортименті та кількості згідно попередньо узгодженого письмового замовлення Дистриб’ютора, яке відповідає реальним можливостям Принципала на момент замовлення, а Дистриб’ютор приймає його згідно накладних з метою розповсюдження через мережу оптової, дрібнооптової та роздрібної торгівлі з гарантією своєчасної оплати.

Дистриб’ютор зобов’язаний прийняти і оплатити товар на умовах і в терміни згідно даних договорів (пункти 9.1.). Відповідно до пунктів 6.1. договорів товар оплачується Дистриб’ютором протягом 21 (двадцяти одного) банківських днів з моменту отримання товару.

Позивач поставив відповідачу товар за період з квітня по грудень 2009 року за договором № 10/04-09 від 01 квітня 2009 року на загальну суму 3 776 994 грн. 01 коп. згідно товарно-транспортних накладних (копії ТТН наявні в матеріалах справи), який був отриманий представниками ТОВ «Мірта»згідно довіреностей на отримання товарних цінностей.

Відповідно до п. 5.4. договору № 10/04-09 від 01 квітня 2009 року відповідачем був складений акт щодо невідповідності якості частини товару, відпущеного позивачем по накладній № 101381 від 30.06.2009. Сума повернутого товару становить 108 грн. 36 коп.

Відповідач в рахунок оплати поставленого товару по договору № 10/04-09 провів оплату частково на суму 3 588 900 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Залишок боргу по цьому договору складає 187 985 грн. 65 коп.

На виконання умов договору № 331/12-09 від 04 січня 2010 року позивач за період з січня по квітень 2010 року здійснив поставку товару на загальну суму 1 394 698 грн. 89 коп. у відповідності до товарно-транспортних накладних (копії ТТН наявні в матеріалах справи), який був отриманий представниками ТОВ «Мірта»згідно довіреностей на отримання товарних цінностей.

Відповідач по договору № 331/12-09 провів оплату частково на суму 766 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Залишок боргу складає 628 698 грн. 89 коп.

Таким чином, залишок боргу відповідача по обох договорах складає 816 684 грн. 54 коп.

Статтею 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов’язань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 ГК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач надіслав відповідачу претензію № 2159 від 26.08.2010 про сплату заборгованості за отриманий товар в сумі 816 684 грн. 54 коп., отриману представником останнього 02.09.2010.

Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, не подав суду доказів проведення повного розрахунку із позивачем. Він не спростував встановлені факти. Оскільки борг у заявленій позивачем сумі підтверджений матеріалами справи, актами звірки взаємних розрахунків та не спростований відповідачем, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 816 684 грн. 54 коп. боргу за отриманий товар є законною і обгрунтованою, отже підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача суд вважає необґрунтованими та надуманими, вони нічим не підтверджені та не спростовують доводів позивача.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 8 166 грн. 84 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «МІРТА» (18028, м. Черкаси, вул. Р. Люксембург, 202, ідентифікаційний код 32881609) на користь відкритого акціонерного товариства «Полтавакондитер»(36020, м. Полтава, вул. Спаська, 10, ідентифікаційний код 00382208) борг в сумі 816 684 грн. 54 коп., 8 166 грн. 84 коп. витрат на сплату державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д.Пащенко

Рішення підписане суддею 30.12.2010