Рішення № 13304834, 24.12.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Справа № 15/2077

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А., за участю представників сторін:

від позивача –Вишник Д.С. - представник за довіреністю;

від відповідача –Мельникова Т.Д. - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом відкритого акціонерного товариства ”Черкаське хімволокно” відокремленого підрозділу „Черкаська “ТЕЦ”

до приватного підприємства „Надія”

про стягнення 69 640 грн. 71 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 69 640 грн. 71 коп. основного боргу за невиконання грошових зобов’язань по розрахунках за договором № 922 від 14.01.2008 року за отриману теплову енергію.

Представник позивача позов підтримав повністю, дотримувався позиції, викладеної в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала та просила у задоволенні позову відмовити, оскільки постачання теплової енергії здійснювалось до будинків 21 та 23 по вул. Героїв Дніпра в м. Черкаси, квартири яких належать на праві власності фізичним особам, з якими укладені окремі договори на постачання теплової енергії, а тому ПП „Надія” не виступало в якості споживача вищевказаних послуг та як наслідок не має грошових зобов”язань за спожиту теплову енергію перед позивачем.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

14 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством “Черкаське хімволокно” відокремленим підрозділом “Черкаська ТЕЦ” (Позивач) та приватним підприємством "Надія" (Відповідач) було укладено договір № 922 про постачання теплової енергії в гарячій воді в житлові будинки 21, 23 по вул. Г.Дніпра (далі –Договір), за умовами якого позивач зобов’язався відпускати теплову енергію відповідачу, а останній –оплачувати її за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Відповідно до п. 6.2 договору розрахунки здійснюються шляхом перерахування на поточний рахунок позивача коштів згідно з додатком 1 (показань приладу обліку) не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Остаточний розмір оплати уточнюється згідно показників приладів обліку або розрахунковим способом в кінці звітного місяця. Кожного місяця відповідач надавав позивачу довідку про спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Відповідно до п. 3.2.5. договору відповідач зобов’язувався сповіщати позивача про зміну користувачів приміщень та теплових мереж споживача не пізніше 5 днів з моменту настання зазначених подій.

Під час дії договору у випадку повідомлення відповідачем позивача про зміну власників квартир позивач неодноразово здійснював перерахунок кількості теплової енергії, яку споживає відповідач, та вносив зміни в додаток № 1 до договору щодо обсягів постачання.

Так, між позивачем та відповідачем було внесено зміни від 10.12.2009 року та від 23.04.2010 року на підставі письмового звернення позивача про припинення теплопостачання в квартирах, переданих ПП «Надія»до нових власників. Інших звернень від відповідача за період з 01.01.2010 по 01.05.2010 року до позивача не надходило. Позивач здійснював нарахування згідно даних договору та змін у додатки до договору, які підписувалися обома сторонами.

У судовому засіданні представник відповідача подала довідку, згідно якої перелік квартир, які не передані фізичним особам станом на 01.05.2010 року, більший ніж той, який зазначений у додатках до договору від 10.12.2009 року, 23.04.2010 року про обсяги постачання згідно листів відповдача позивачу про їх внесення до договору. Із цього слідує, що твердження відповідача про теплопостачання квартир, які належать на праві власності фізичним особам, є безпідставними. Послуги по теплопостачанню надавалися по тих квартирах, які сам зазначав відповідач у листах від 23.04.2010 року № 334 та від 08.12.2009 року № 764. Обидва листа підписані керівником відповідача.

На виконання умов договору відповідачу в період з 01.01.2010 року по 01.05.2010 року поставлено 179,2 Гкал за тарифом 388 грн. 62 коп. за 1 Гкал на суму 69 640 грн. 71 коп.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує, розрахунки за спожиту теплову енергію в повному обсязі не оплачує.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію складає 69 640 грн. 71 коп. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі договором, додатками до договору про обсяги постачання, розрахунками боргу, рахунками, довідками про спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Позовні вимоги щодо стягнення основного боргу, слід визнати обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати: сплачене державне мито в сумі 696 грн. 40 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 932 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства “Надія”, м. Черкаси, вул. Дашкевича, 27, код ЄДРПОУ 21356758 на користь відкритого акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” відокремлений підрозділ “Черкаська ТЕЦ”, м. Черкаси, пр. Хіміків, 76, код ЄДРПОУ 33282969, п/р 260083102002 в ЧФ АБ “Енергобанк”, МФО 354488 –69 640 грн. 71 коп. боргу та 932 грн. 40 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повний текст рішення підписаний суддею 29.12.2010 року.

СУДДЯ В.В. Потапенко