Рішення № 13304823, 27.12.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" грудня 2010 р.Справа № 16/1972-10 За позовом Приватного підприємства „ІКІО”, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алекс-ЛТД”, м. Хмельницький

про зобов`язання ТОВ „Алекс-ЛТД” повернути вклад ПП „ІКІО” до статутного фонду товариства повністю в натуральній формі, а саме: нежитлове приміщення площею 293,3 кв.м., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 38, що відповідає 94,2% статутного фонду товариства.

Суддя В. В. Магера

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 директор підприємства

від відповідача: Ткачук Ю.Г. за довіреністю б/н від 30.11.2009р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України.

Суть спору: Позивач в позовній заяві, із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом, просить суд зобов`язати відповідача повернути вклад ПП „ІКІО” до статутного фонду товариства повністю в натуральній формі, а саме нежитлове приміщення площею 293,3 кв.м., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 38, що відповідає 94,2% статутного фонду товариства.

В обґрунтування своєї позиції позивач зазначив, що рішенням загальних зборів ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” (далі товариство) від 03.06.2004 р. ПП „ІКІО” (далі - підприємство) було введено до складу учасників товариства. Як вклад до статутного фонду підприємство внесло нежитлове приміщення площею 293,3 кв. м., що склало 94,2 % статутного фонду (п.6.3.2 Статуту) Товариства. Відповідно до ст.12 Закону України „Про господарські товариства” товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Тому в 2004 р. відповідач правильно зареєстрував право власності на нежитлове приміщення по вул. Зарічанській,38. На підставі ст.10 Закону України „Про господарські товариства” та п.5.1.8. Статуту 16 квітня 2007 р., позивачем подано заяву загальним зборам товариства з повідомленням про намір вийти із товариства та намір передати частку іншому учаснику товариства гр. ОСОБА_1

Стаття 54 Закону України „Про господарські товариства” регламентує, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю, йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Стаття 148 Цивільного кодексу України також регламентує, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Відтак ПП „ІКІО”, після трьох місяців з дня подачі заяви, автоматично вийшло зі складу Товариства 16.07.2007 р, але майно йому до цього часу не повернуто, про що свідчать позови, подані Товариством до господарського суду Хмельницької області.

Згідно ч.3 ст.53 Закону України „Про господарські товариства” та ст.147 ЦК України ОСОБА_1 мала звернутись до ПП „ІКІО” з відповідною заявою, але вона не використала своє право переважного придбання частки у статутному фонді ТОВ „АЛЕКС-ЛТД”, яку ПП „ІКІО” мало намір їй передати, жодних повідомлень чи дій з її боку не було ні протягом місяця, ні протягом іншого терміну.

Стверджує, що заява від 16 квітня 2007 року не є документом, згідно якого може бути передано нерухоме майно, ніяких документів про частку, в тому числі і рішення про повернення частки ПП „ІКІО” ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” не оформлялось.

Декрет Кабінету Міністрів України „Про державне мито” зазначає, що при відчуженні частки ставка державного мита за нотаріальне посвідчення договору відчуження частки складає 1% від суми договору, таке мито не сплачувалось, про що свідчать документи, надані нотаріусом.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку із смертю ОСОБА_2, дружини ОСОБА_3, директора, засновника ПП „ІКІО”, та відкриттям спадщини, оформлення відповідних документів по відчуженню майна здійснювати заборонено.

Враховуючи зазначене, вказує, що починаючи з 17.07.2008 р. ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” користується майном ПП „ІКІО” незаконно. В звязку із цим, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в засіданні суду та у поданому відзиві від 18.11.2010р. проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що позовні вимоги позивача в порядку ст.33 ГПК України не підтверджені відповідними доказами. Тому, просить відмовити позивачу в позові.

Ухвалою від 16.12.2010р. суд в порядку ст.30 ГПК України викликав в судове засідання директора ТОВ „Алекс-ЛТД” ОСОБА_4 та учасника ТОВ „Алекс-ЛТД” ОСОБА_1 для дачі пояснень. Вказаних осіб зобовязано надати суду пояснення в письмовій формі щодо предмету спору.

27.12.2010р. від ОСОБА_4 та ОСОБА_1 надійшли письмові заяви про неможливість прийняти участь в засіданні суду для дачі пояснень, натомість у письмовому поясненні ОСОБА_1 пояснила наступне: Приватне підприємство „ІКІО” було співзасновником ТОВ „АЛЕКС-ЛТД”. 02.03.2007 року засновник, він же директор ПП „ІКІО” - ОСОБА_3 відповідно до приписів ч.3 ст.29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” прийняв рішення про вихід із складу засновників ТОВ „АЛЕКС-ЛТД”. В зазначеному рішенні ОСОБА_3 зазначив, що передає частку приватного підприємства „ІКІО” в статутному фонді товариства „АЛЕКС-ЛТД” на користь ОСОБА_1

Враховуючи те, що вирішення питань про вихід учасника із складу засновників ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” відповідно до статуту ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” є виключною компетенцією загальних зборів ТОВ „АЛЕКС-ЛТД”, 12.04.2007 року відбулись збори учасників товариства „АЛЕКС-ЛТД”. На вказаних загальних зборах були присутні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як засновник та директор ПП „ІКІО”, та вирішувалось питання щодо виходу ПП „ІКІО” зі складу учасників ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” та передачу його частки в статутному фонді ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” ОСОБА_1., та внаслідок цього затвердження змін до статуту ТОВ „АЛЕКС-ЛТД”.

Зборами учасників ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” 12.04.2007 року одностайно прийнято рішення про виключення ПП „ІКІО” зі складу учасників ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” та затверджено нову редакцію статуту ТОВ „АЛЕКС-ЛТД”.

Крім того, нотаріально посвідченою заявою від 16.04.2007 року, засновника ПП „ІКІО” - ОСОБА_3 було додатково підтверджено про вихід ПП „ІКІО” зі складу учасників ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” та передачі своєї частки в статутному фонді ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” ОСОБА_1. на безоплатній основі. В даній заяві від 16.04.2007 року засновником ПП „ІКІО” - ОСОБА_3 було підтверджено, що будь-яких претензій, у тому числі і майнових з цього приводу до ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” та до ОСОБА_1, як іншого учасника ПП „ІКІО”, не має і мати не буде.

Тому, ОСОБА_1 не погоджується із позовними вимогами, вважає, що останні суперечать приписам ст. 387 ЦК України, тому не підлягають задоволенню.

У письмовому поясненні від 27.12.2010р. Боричев В.В. повідомив суд про те, що, оскільки останнього призначено на посаду директора ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” з 01.04.2008р., тому про обставини, які відбувались до його призначення, Боричеву В.В. невідомо. Натомість, позовні вимоги про повернення позивачу нежитлових приміщень по вул.Зарічанській,38, вважає безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Приватне підприємство „ІКІО” с. Богданівці Хмельницького району як субєкт підприємницької діяльності юридична особа значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно довідки Головного управління статистики у Хмельницькій області №219 від 05.10.2006р.

Приватне підприємство „ІКІО” являється правонаступником прав та зобовязань ПМП „Кіден” (майнових, трудових відносин, тощо) з моменту приймання рішення про перереєстрацію ПМП „Кіден” (Статут ПП „ІКІО” в редакції 2006р.).

Товариство з обмеженою відповідальністю „АЛЕКС-ЛТД” м. Хмельницький як субєкт підприємницької діяльності - юридична особа включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Хмельницькій області № 330162 серія А від 12.11.2010р.

Згідно п. 1.5 Статуту ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” (в редакції 2004р.) учасниками товариства є Приватне мале підприємство „Кіден”, код ЄДРПОУ 14158667 та фізична особа ОСОБА_1

04.06.2004р. відповідно до актів приймання-передачі б/н, ПМП „Кіден” в особі директора ОСОБА_3 передало приміщення по вул. Зарічанській, 38 площею 200,9кв.м. та 92,4 кв.м., а ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” прийняло вказані приміщення, про що сторони поставили підписи та засвідчили печатками.

09.09.2004р. рішеннями виконавчого комітету Хмельницької міської ради за №№569-Б, 569-В вирішено: оформити право власності на частину вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення магазину загальною площею 200,9 кв.м. та 92,4 кв.м. по вул. Зарічанській, 38 за Товариством з обмеженою відповідальністю „Алекс-ЛТД”. БТІ оформити свідоцтво про право власності і провести реєстрацію обєкта нерухомого майна. (п. 1, 2 рішень).

16.09.2004р. за ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” зареєстровано на праві власності приміщення магазину по вул.Зарічанській,38 загальною площею 200,9 кв.м. та 92,4 кв.м., про що видавались відповідні свідоцтва про право власності за №246335, №688202, та підтверджено витягами БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №4765937 та №17000739.

02.03.2007р. засновник ПП „ІКІО” ОСОБА_3 прийняв рішення б/н про вихід ПП „ІКІО”, яке відповідно до Статуту є правонаступником ПМП ”Кіден”, зі складу співучасників ТОВ „АЛЕКС-ЛТД”, та передачу своєї частки, що складає 94,2% в Статутному фонді ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” на користь іншого співучасника ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” Боричевої Світлани Іванівни. Зазначено також, що будь-яких майнових претензій до ОСОБА_1 стосовно передачі їй частки в статутному фонді ТОВ „АЛЕКС-ЛТД”, не має.

12.04.2007р. протоколом загальних зборів ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” було вирішено:1) виключити зі складу учасників ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” приватне підприємство „ІКІО”, як правонаступника ПМП „Кіден”; 2)затвердити нову редакцію статуту ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” та доручити ОСОБА_1 забезпечити реєстрацію нової редакції статуту ТОВ „АЛЕКС-ЛТД”.

16.04.2007р. загальним зборам учасників ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” засновник ПП „ІКІО” ОСОБА_3 направив заяву, посвідчена нотаріально за реєстровим №3613, наступного змісту: ОСОБА_3, засновник ПП „ІКІО”, просить вивести ПП „ІКІО” зі складу учасників (засновників) ТОВ „АЛЕКС-ЛТД”.

Припиняючи свою участь у складі засновників (учасників) товариства, останній має намір відступити належну ПП „ІКІО” частку у статутному фонді (капіталі) цього товариства ОСОБА_1

Відступлення частки здійснюється на безоплатній основі з дотриманням вимог чинного законодавства щодо процедури оформлення переходу до правонаступника відповідних прав на умовах, які були нами попередньо узгоджені. Цією заявою одночасно стверджує, що ніяких претензій, у тому числі і майнових, до ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” та інших його учасників ПП „ІКІО” не має і мати не буде.

11.08.2010р. директор ПП „ІКІО” ОСОБА_3 звернувся до ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” із заявою за вих.№040-К, згідно якої повідомив, що 16.04.2007р. ним, як засновником та директором ПП „ІКІО” була подана через нотаріуса заява про вихід з ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” та намір передати безоплатно частку в статутному фонді іншому учаснику ОСОБА_1 Зазначено також, що оскільки на дану заяву відповіді підприємство не отримало, а отже своїм переважним правом на придбання частки інший співучасник не скористався, тому відповідно до п. 10.1 Статуту товариства, останній просить повернути вклад ПП „ІКІО”, як правонаступника ПМП „Кіден” до статутного фонду ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” повністю в натуральній формі, а саме: приміщення в м. Хмельницькому по вул. Зарічанській, 38 загальною площею 293,3 м. кв., що відповідає 94,2% статутного фонду Товариства.

25.08.2010р. ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” листом б/н повідомив ПП „ІКІО” про те, що вимога останнього про повернення приміщення в м. Хмельницькому по вул. Зарічанській, 38 загальною площею 293,3 м. кв., як внесок до статутного фонду ТОВ „АЛЕКС-ЛТД”, не підлягає задоволенню.

Не погоджуючись із позицією ТОВ „АЛЕКС-ЛТД”, позивач по справі ПП „ІКІО”, звертаючись із позовом до суду, просить захистити його корпоративне та майнове право у спосіб, визначений ним, зокрема: зобов`язати ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” повернути вклад ПП „ІКІО” до статутного фонду товариства повністю в натуральній формі, а саме: нежитлове приміщення площею 293,3 кв.м., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 38, що відповідає 94,2% статутного фонду товариства.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ, мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Зокрема, ст.16 ЦК України визначено такі способи захисту цивільних прав та інтересів судом: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Аналогічний перелік способів захисту цивільних прав встановлено ст. 20 ГК України.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 167 ГК України корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст.116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); 3) вийти у встановленому порядку з товариства; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Згідно ст.10 Закону України „Про господарські товариства”, учасники товариства мають право: б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1,2 ст.148 ЦК України учасник товариства має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

Згідно ст.54 Закону України „Про господарські товариства” при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Відповідно до п.30 Постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”: при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства.

У випадку неврегульованості в установчих документах вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства. У разі, якщо учасник не повністю вніс (не повністю оплатив) свій вклад до статутного капіталу товариства, йому виплачується дійсна вартість частки пропорційно внесеній (оплаченій) частині вкладу.

Статтею 12 Закону України „Про господарські товариства” передбачено, що товариство є власником: майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного капіталу, продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності, одержаних доходів, іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

Майно підприємства становлять виробничі та невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається на самостійному балансі підприємства (п.1 ст. 66 ГК України).

Із матеріалів справи слідує, що позивач, звертаючись із позовом, вказує про порушення його корпоративних та майнових прав з боку ТОВ ”АЛЕКС-ЛТД”, оскільки на вимогу ПП „ІКІО” останньому не повернуто приміщення в натуральній формі як вклад ПП „ІКІО” до статутного фонду ТОВ ”АЛЕКС-ЛТД”.

Із врахуванням викладених норм чинного законодавства, судом приймається до уваги припис ст.54 Закону України „Про господарські товариства”, в якому зазначено наступне: повернення частки в натуральній формі здійснюється на вимогу учасника та за згодою товариства. Натомість, позивач як учасник, який вийшов із товариства, не звертався до останнього із завою про виплату останньому частини майна, пропорційного його частці у статутному капіталі.

Крім того, доказів згоди товариства на повернення ПП „ІКІО” його частки в натуральній формі (нежитлове приміщення площею 293,3 кв.м. за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 38), суду також не було подано. Про відсутність такої згоди вказує відповідач в засіданнях суду та у поданих письмових поясненнях.

З огляду на зазначене, відповідач корпоративних прав та охоронюваних законом інтересів позивача не порушив, оскільки позивач не позбавлений права звертатись із заявою до відповідача про виплату належної йому частки, а в разі згоди товариства також і на повернення частки в натуральній формі.

Зважаючи на норми чинного законодавства, суд не вправі позбавляти ТОВ „АЛЕКС-ЛТД” приміщення, яке належить останньому на праві власності, та підтверджено свідоцтвами про право власності за №246335, №688202, та витягами БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №4765937 та №17000739.

У рішенні Конституційного Суду України № 18-рп/2004від 01.12.2004 року у справі №1-10/2004 щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) зазначено, що „акціонер може захищати свої безпосередні права чи охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства”.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача не узгоджуються з нормами чинного законодавства, не підтверджені належними доказами, а тому у їх задоволенні належить відмовити.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача не покладаються.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

У позові Приватного підприємства „ІКІО”, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алекс-ЛТД”, м. Хмельницький про зобов`язання ТОВ „Алекс-ЛТД” повернути вклад ПП „ІКІО” до статутного фонду товариства повністю в натуральній формі, а саме: нежитлове приміщення площею 293,3 кв.м., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 38, що відповідає 94,2% статутного фонду товариства, відмовити.

СуддяВ.В. Магера

Повний текст рішення складено та підписано 30.12.2010р.

Віддруковано 3 примір.

1-до матеріалів справи,

2,3-сторонам