Рішення № 13304785, 20.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2010 р. Справа № 07/277-10

вх. № 9999/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - Фролова І.А., дов. № 66 від 17.06.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Східенерго", м. Донецьк

до ТОВ "НВП "Електропромавтоматика", м. Харків

про стягнення 127638,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східенерго" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" 127638,88 грн. неустойки (пені) та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт за контрактом № 26/ВЕ/5ку/Р/5 від 06.03.08 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено контракт № 26/ВЕ/5ку/Р/5 від 06.03.08 р. (а.с. 25-56), відповідно до умов якого підрядник (відповідач) відповідно до даного контракту приймає на себе зобов'язання на свій ризик, з використанням свої матеріальних ресурсів у строки, в порядку, в об'ємах та по ціні, узгодженій сторонами в даному контракті, виконати комплекс робіт з модернізації (роботи) відповідно до п.п. 2.1.1 - 2.1.11.

Строки виконання проектних робіт було узгоджено сторонами у календарному графіку виконання робіт (а.с. 59).

Строки виконання проектних робіт - з 06.03.08 р. по 30.05.08 р.

Строки виконання пусконалагоджувальних робіт - з 15.08.08 р. по 15.10.08 р.

Відповідач свої зобов'язання щодо проектних робіт виконав 20.11.10 р., на суму 298707,60 грн., що підтверджується двостороннім актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року та листом узгодження від 20.11.09 р. (а.с. 61-65) та виконав зобов'язання по пусконалагоджувальним роботам 27.02.09 р., частково, на суму 810225,60 грн., що підтверджується двосторонніми актом № 1_ПНР приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2009 року та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2009 року. (а.с. 67-73).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання робіт договором № 26/ВЕ/5ку/Р/5 від 06.03.08 р., проектних робіт - з 31.05.08 р. по 20.11.09 р., а пусконалагоджувальних - з 16.10.08 р. по 26.02.09 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з п. 20.6 вищевказаного договору, у випадку порушення підрядником строків закінчення виконання етапів робіт, встановлених даним контрактом та календарним графіком виконання робіт, більш ніж на 7 днів, підрядник, на вимогу замовника, сплачує останньому неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочки від вартості невиконаного у встановлений строк етапу робіт але не більше 10 % від загальної вартості контракту.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені позивачем, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 127638,88 грн. пені законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст. ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 624, ст. 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" (місцезнаходження: пр-т. Гагаріна, 20А; поштова адреса: вул. Аравійська, 24, м. Харків, 61020, код ЄДРПОУ 33288227, п/р 2600349011711 в ПАТ "Хрещатик", м. Харків, МФО 3505880; п/р 260050139891 в ПАТ "Інноваційно-промисловий банк", м. Харків, МФО 351878) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерго" (б. Шевченка, 11, м. Донецьк, 83055, код ЄДРПОУ 31831942, п/р 260003011328 в Філії - Донецьке обласне управління ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 335106) 127638,88 грн. неустойки (пені), 1276,39 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.

Повне рішення складено 27 грудня 2010 року.