Ухвала суду № 13304727, 20.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 62/307-10

вх. № 10264/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Гончар О.Ю.

За участю представників сторін.

позивача - Пащенко О.М. - дов. № 14712 від 30.12.09 р.

відповідача - Вусік О.М. - дов. № 9 від 23.11.10 р.

Прокурор - Анголенко П.О. - посв. № 24 від 01.10.07 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фатом", м. Харків

про стягнення 15433,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "Фатом" 14457,31 грн. боргу по орендній платі та 975,94 грн. пені, мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням з боку відповідача зобов"язань за договором оренди №3413 від 06.05.08р. щодо сплати орендної плати.

20.12.10р. представники сторін та прокурор звернулись до суду із клопотанням про припинення провадження у справі, у зв"язку з відсутністю предмету спору, а саме сплатою відповідачем боргу та пені у сумі 15433,25 грн.

Розглянувши заяву позивача про припинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи та додані сторонами документи, судом встановлено, що відповідач, після подачі позову до суду, в повному обсязі сплатив заборгованість, яка є предметом даного спору. Так, надане до клопотання про припинення провадження у справі платіжне доручення №1 від 07.12.10р. свідчить про сплату відповідачем 20000,00 грн. орендної плати за договором оренди №3413 від 06.05.08р.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність предмету спору щодо стягнення з відповідача 14457,31 грн. боргу по орендній платі та 975,94 грн. пені.

Відповідно до ч.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене вище, провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі ч.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.44, 49 ГПК України та враховуючи те, що відповідач сплатив заборгованість після звернення позивача з позовом до суду, а також те, що позивач звільнений від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, вказані судові витрати підлягають віднесенню на відповідача з вини якого спір доведено до суду

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 32,33, 43, 44, 49, 80, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про припинення провадження у справі - задовольнити. Провадження у справі №62/307-10 припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фатом" (61002, м.Харків, вул.Пушкінська, 45, код ЄДРПОУ 33290152) на користь Державного бюджету України (одержувач управління Державного казначейства у м. Харкові Головного управління Державного казначейства України у Харківській області, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок № 31110095700002, код бюдж. класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095, банк Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фатом" (61002, м.Харків, вул.Пушкінська, 45, код ЄДРПОУ 33290152) на користь держбюджету України (рахунок №31219264700002, код бюджетної класифікації доходів бюджету (КБКД) 22050003, символ звітності 264, отримувач: УДК у м.Харкові ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ: 24134490, МФО банку: 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Суярко Т.Д.