Рішення № 13304603, 20.12.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.10           Справа № 8/143-10. За позовом          Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області

до відповідача           Головного управління юстиції у Сумській області

про стягнення          19885,96 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача           Сай О.М., довіреність від 17.12.2010р. № 12/1-2-5042

від відповідача          не з’явився

          Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 19885,96 грн. заборгованості за надані відповідно до укладеного між сторонами даного спору договору послуги охорони, , а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить листівка про вручення поштового повідомлення від 13.12.2010р. , відзив на позов не подав, тому справа розглядається за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача , дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

01.06.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 17-0001509-09-30 про надання послуг із забезпечення безпеки ( охорони приміщень управлінь та установ юстиції у Сумській області) шляхом централізованого спостереження, реагування та обслуговування систем тривожної сигналізації, встановлених на об’єктах , підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України строком до 31.12.2009р. ( п.9.1 договору).

Відповідно до п.1., укладеної сторонами 30.12.2009р. додаткової угоди до договору його термін продовжено до 30.06.2010р. Відповідно до п.1 додаткової угоди № 2 від 30.06.2010р. дію вищезазначеного договору продовжено до 30.09.2010р. Відповідно до п.1 додаткової угоди № 3 від 30.09.2010р. дію договору продовжено до 30.11.2010р. та відповідно до п.1 додаткової угоди № 4 від 01.11.2010р. строк дії договору продовжено до 31.12.2010р.

За умовами вищезазначеного договору позивачем здійснюється централізована технічна охорона 27 приміщень управлінь та установ, належних відповідачу , розташованих у м. Суми, Тростянець, Охтирка, Білопілля, Глухів, Кролевець, Конотоп, Лебедин, Шостка, Ромни.

Відповідно до п.3 додаткової угоди № 4 від 01.11.2010р. до договору №17-0001509-09-30 від 01.06.2009р. сторони узгодили, що оплата послуг, наданих позивачем повинна здійснюватись відповідачем щомісячно , до 01 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень в судовому засіданні представника позивача , умови зазначеного договору та додаткових угод до нього в частині розрахунків за отримані послуги охорони відповідачем порушені.

На час розгляду справи по суті, заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 17-0001509-09-30 від 01.06.2009р. складає 19885,96 грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме складеним та підписаним в установленому порядку між позивачем та відповідачем актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.11.2010р. по 30.11.2010р., актом прийому здачі виконаних робіт за листопад 2010р., договором № 17-0001509-09-30 від 01.06.2009р. та додатками до нього.

Згідно ст.526 та ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст.193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

В порушення умов договору відповідач не розрахувався за отримані послуги охорони.

Факт заборгованості відповідача в сумі 19885,96 грн. підтверджено матеріалами справи .

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 19885,96 грн. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 198,86 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Головного управління юстиції у Сумській області ( м. Суми, вул. Кірова,28, код 34933040) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області ( м. Суми, вул. Псільська,36, код 08597003) 19885,96 грн. боргу за надані послуги охорони, 198,86 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 В.М. МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні, оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення підписано 20.12.2010 року.

Суддя                                                                       Моїсеєнко Віктор Миколайович