Ухвала суду № 133043894, 30.12.2025, Оржицький районний суд Полтавської області

543/1225/25

1-кп/543/150/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.25 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 12025170590000264 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні 30.12.2025 обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі дорученням Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги, на іншого захисника. Своє клопотання обвинувачений мотивував розбіжностями з захисником в позиціях щодо захисту. Обвинувачений також пояснив, що, на його думку, захисник неналежним чином здійснює його захист, з запізненням передав йому частину необхідних документів.

Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого про заміну захисника.

Прокурор поклався у цьому питанні на розсуд суду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В ухвалі Оржицького районного суду Полтавської області від 30.12.2025 суд прийшов до висновку, що з урахуванням обставин справи суд повинен забезпечити участь захисника у цьому кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.10.2025 за дорученням Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги адвокат ОСОБА_5 був залучений у якості захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 78 КПК України захисникомне має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Судом не встановлено обставин, які перешкоджали б участі захисника у цьому кримінальному провадженні.

Також чинним законодавством не передбачена можливість заміни захисника, який здійснює захист за призначенням у в порядку, визначеному ст. 49 КПК України. На запитання суду обвинувачений відповів, що ним не залучено на даний час захисника самостійно.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви обвинуваченого про заміну захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 78, 370-372 КПК України, суд -

постановив :

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12025170590000264 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя