Ухвала суду № 133043175, 30.12.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8293/25

Провадження № 2/524/4849/25

УХВАЛА

30.12.2025 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н. П.,

з участю секретараря судового засідання Ткаченко Я. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача (адвоката) Єременко Т.Ю.,

представника відповідача (адвоката) Сьорі С. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та про визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та про визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком.

10.11.2025 ухвалою суду об`єднані в одне провадження цивільні справи № 524/8293/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та № 524/8963/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері із присвоєнням справі номера 524/8293/25. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання 11.12.2025.

11.12.2025 підготовче судове засідання по справі не відбулося по причині відсутності електропостачання у приміщенні суду згідно погодинних графіків відключень у м. Кременчуці.

30.12.2025 ухвалою суду об`єднані в одне провадження цивільна справа № 524/8293/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та про визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком із встановленням строку для подання відзиву на зустрічний позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

30.12.2025 у підготовче судове засідання з`явились позивач, представник позивача, представник відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених ЦПК України (ч. 1 ст. 198 ЦПК України).

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України).

Судом не встановлені підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, передбачені ч.2 ст. 223, ч.5 ст. 198 ЦПК України.

Уточнень позовних вимог та заперечень проти них суду не надходило.

Щодо клопотання ОСОБА_1 від 11.12.2025 про долучення доказів до матерів справи, суд зазначає таке.

Заслухавши думку учасників справи, зокрема позивача та її представника, які підтримали подане клопотання, представник відповідача не заперечував, при цьому покладався на розсуд суду, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Щодо клопотання ОСОБА_1 від 29.12.2025 про долучення доказів до матерів справи, суд зазначає таке.

Заслухавши думку учасників справи, зокрема позивача та її представника, які підтримали подане клопотання, представник відповідача заперечував щодо долучення до матеріалів справи свідчень сусідів, щодо приєднання інших доказів - покаладався на розсуд суду, суд прийшов до висновку про його часткове задоволення, оскільки ЦПК України чітко регламентована процедура допиту та виклику свідків по справі, як осіб, яким відомі обставини, що мають значення для справи.

Щодо клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про його задоволення.

Інших заяв, клопотань, у тому числі про відкладення підготовчого судового засіданнгя, виклик та допит свідків, у підготовчому судовому засідання не надходило.

Присутніми учасниками зазначено, що ними повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі та надані всі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Судом з`ясовані обставини на виконання ст. 197 ЦПК України, можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та про визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Призначити судове засідання на 9 год 11.02.2026.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 11.12.2025 про долучення доказів до матерів справи.

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 від 29.12.2025 про долучення доказів до матерів справи, відмовивши у приєднанні до матеріалів справи письмові свідчення сусідів.

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області із роз`ясненням права подати пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області виконати свій обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, подавши до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору до 11.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник