Ухвала суду № 133043070, 30.12.2025, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/1242/25

Провадження №2/377/727/25

30 грудня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 26, офіс № 407) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2025 року позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», від імені якого діє представник Соломко А.Г., через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №1529-4577 від 22.03.2025 у розмірі 64 647,68 грн, з яких: заборгованість за кредитом 21 115,46 грн, заборгованість за нарахованими процентами 30 532,22 грн; заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 ЦК 13 000,00 грн, а також судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 31.03.1989 по теперішній час, що підтверджується інформацією Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/2245, яка надійшла до суду 30 грудня 2025 року на запит в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України.

Справа підсудна Славутицькому міському суду Київської області відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою - четвертою статті 185, статтею 186 ЦПК України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними в пункті 1 частини шостої статті 19, частині першій статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження як малозначна справа.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, заявлене у позовній заяві, підлягає частковому задоволенню.

До суду також подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач, від імені якого діє представник Мельник В.С., посилаючись на статті 43,84 ЦПК України, просить витребувати в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»: підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на яку 22.03.2025 та 16.04.2025 були перераховані кредитні кошти за кредитним договором №1529-4577 та додаткової угоди до нього у загальному розмірі 26 000,00 грн; виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за 22.03.2025 щодо надходження коштів 13 000,00 грн (ID транзакція: НОМЕР_3 ) та за 16.04.2025 щодо надходження коштів у сумі 13 000,00 грн (ID транзакція: 1591481791) на банківську картку № НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що докази, які пропонується витребувати, необхідні для з`ясування інформації про власника банківської картки № НОМЕР_2 , на яку позивачем перераховувались кредитні кошти за кредитним договором №1529-4577 від 22.03.2025 та додатковою угодою до нього від 16.04.2025 у загальному розмірі 26 000,00 грн. Номер банківської картки для отримання кредитних коштів відповідач зазначив самостійно в системі під час укладення кредитного договору. Інформація про власника банківської картки є банківською таємницею, якою володіє виключно банк-емітент картки. Позивач не може надати вказані докази самостійно з урахуванням положень статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно із статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються певними засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №1529-4577 від 22.03.2025 та додатковою угодою до нього від 16.04.2025, в якому зазначений номер платіжного засобу позичальника ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , інформація, яку просить витребувати позивач, має суттєве значення для вирішення даної справи, позивач не може надати її самостійно, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 83- 84, 187, 189, 190-193, 199, 260, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін задовольнити частково.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 28 січня 2026 року 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача; відповідача.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (код ЄДРПОУ: 14305909, місцезнаходження: 01011, м.Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок №4 «А») належним чином завірену інформацію :

-про належність банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на яку 22.03.2025 та 16.04.2025 були перераховані кредитні кошти за кредитним договором №1529-4577 та додатковою угодою до нього у загальному розмірі 26 000,00 грн;

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за 22.03.2025 щодо надходження коштів 13 000,00 грн (ID транзакція: 1577887485);

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за 16.04.2025 щодо надходження коштів у сумі 13 000,00 грн (ID транзакція: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_2 .

Витребувані докази мають бути надані суду до 28 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 30 грудня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич