Ухвала суду № 13304253, 29.12.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

29 грудня 2010 р. Справа № 9/5-11

Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21019)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового

будівництва" (вул. Примакова,25-А, м. Вінниця, 21012)

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів засновників Товариства з обмежиною відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" від 15.09.2010 р. та 03.11.2010 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" січня 2011 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Задовольнити клопотання позивача, щодо витребування доказів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України зобов'язати відповідача надати суду оригінали установчих документів (статут, установчий договір) та протоколів загальних зборів засновників товариства від 15.09.2010., 03.11.2010рр..

4. Залучити до розгляду справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: виконавчий комітет Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

5. Зобовязати позивача, відповідача третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

6. Зобовязати учасників судового процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1) Оригінали документів ксерокопії яких додано до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2) Належним чином засвідчити копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

Відповідачу:

1)Відзив на позовну заяву і всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. 2)Установчі документи.

3)Оригінали протоколів зборів загальних зборів засновників товариства від 15.09.2010., 03.11.2010рр.. ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва".

4) Будь-які інші докази в спростування предмету позову.

Третій особі: Реєстраційну справу ТОВ "Управління механізації шляхового будівництва"

7. До позовної заяви позивачем додано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Управління механізації шляхового будівництва" та Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Вінницької міської ради, вчиняти будь які дії, направлені на відчуження майна ТОВ УМШБ; укладати договори позики, брати кредити; вносити зміни до штатного розпису ТОВ УМШБ; вносити зміни в статут ТОВ УМШБ та зменшувати або збільшувати статутний капітал.

Дослідивши позовні матеріали, суд на стадії порушення провадження у справі задовольняє заяву частково, а саме: заборонити державному реєстратору Виконавчого комітету Вінницької міської ради здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" - задоволено, щодо інших вимог - відмовити як таких, що не мотивовані, не обґрунтовані та не підтверджені доказами.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

В заяві не обґрунтовано припущення про вищенаведене, не вказано обставин та доказів, що можуть утруднити виконання можливого майбутнього рішення суду.

Крім того, постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006р. визначено, що вжиті заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи. Вид забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з заявою, повинен відповідати позовним вимогам.

Здійснивши ж оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову господарський суд вбачає, що позивач не надав доказів, з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, в тому рахунку: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

8. Заяву позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

З метою забезпечення позову, до вирішення справи № 9/5-11 по суті, заборонити державному реєстратору Виконавчого комітету Вінницької міської ради здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" (Код ЄДРПОУ 03379603, вул. Примакова,25-А, м. Вінниця, 21012).

9. В іншій частині заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову відхилити.

10. Дана ухвала набирає законної сили в день її прийняття.

11. Оригінал ухвали засвідчений гербовою печаткою суду надіслати позивачу, копію ухвали надіслати відповідачу, третій особі та державному реєстратору ВК ВМР - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21019)

3 - відповідачу (вул. Примакова,25-А, м. Вінниця, 21012)

4- третій особі ВК ВМР (вул. Соборна,59, м. Вінниця, 21050)

5- державному реєстратору Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)