Ухвала суду № 133040858, 30.12.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/8991/25

Провадження № 2-з/159/33/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельський міськрайонний суд Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

у с т а н о в и в:

29.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, мотивуючи тим, що має намір в позові про поділ спільного майна подружжя вирішити спір не лише щодо зареєстрованого відповідно до вимог законодавства рухомого і нерухомого майна, але й щодо побудованих за час шлюбу за кошти заявниці, проте не зареєстрованих на праві власності за сторонами житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 0722189000:01:001:0433, а також приміщення лазні на земельній ділянці з кадастровим номером 0722189000:01:001:0436.

У зв`язку з тим, що заявниця не має доступу до спірного майна, яким користується виключно колишній чоловік ОСОБА_2 , просить в порядку забезпечення доказів зобов`язати Комунальне підприємство «Волиньпроект» Волинської обласної ради виготовити на замовлення ОСОБА_1 технічний паспорт на об`єкти нерухомого майна: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 0722189000:01:001:0433, приміщення лазні на земельній ділянці з кадастровим номером 0722189000:01:001:0436.

Перевіривши долучені до заяви матеріали вважаю необхідним повернути заявниці подану заяву про забезпечення доказів з таких підстав.

Відповідно до статей 55, 124 Конституції України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З метою реалізації права особи на захист процесуальним законодавством передбачені заходи, спрямовані на збирання чи на збереження доказів.

Так, відповідно до положень ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом ( ч.2 ст.116 ЦПК України)

У постанові від 03.07.2019 у справі № 9901/845/18 Велика Палата Верховного Суду вказала, що забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед спрямований запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника, щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника, щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить зобов`язати проектну організацію виготовити технічну документацію на об`єкт нерухомості, який перебуває у користуванні іншої особи. Такий спосіб реалізації прав не відповідає передбаченим законодавством способам забезпечення доказів. Фактично йдеться про огляд нерухомого майна з метою проведення експертного дослідження, визначення його вартості, часу побудови, що входить в предмет доказування у спорах про поділ майна подружжя. Для застосування відповідного способу забезпечення доказів необхідно волевиявлення заявника з дотриманням вимог щодо обґрунтування.

Заява ОСОБА_1 від 29.12.2025 не містить вагомих доводів на підтвердження існування обставин, які можуть призвести до втрати об`єктів нерухомості чи неможливості їх огляду під час судового розгляду справи з урахуванням усіх матеріалів справи та позиції учасників спору.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 4, 116,117 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву про забезпечення доказів від 29.12.2025 повернути ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений 30.12.2025.

Суддя Т. В. Денисюк