Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 342/1279/25
Провадження № 2/342/948/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2025 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдича Р.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного Товариства «Сенс Банк» в інтересах якого діє Рудницький Юлій Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач АТ «Сенс Банк» (місцезнаходження: 03150, м.Київ вул. Велика Васильківська, 100), в інтересах якого діє Рудницький Ю.І., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 . який проживає по АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 631681029, у розмірі 383 765,98 грн та суму сплаченого судового збору.
Із відповіді Городенківської міської ради № 5572 від 30.12.2025 вбачається. що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області. Відомості про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, на даний час відсутні.
В позовній заяві представник позивача просить суд розглянути дану цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи
При вирішенні даного клопотання враховується положення п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, яка передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).
Пунктами 1 та 2 ч. 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
- справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 90 840,00 грн. (3028*30).
- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 242 240,00 грн. (3028*80)
Частиною 3 ст.274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи складність справи з урахуванням конкретних обставин справи, ціну позову в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні слід відмовити, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 128, 187, 189-191, 260, 261, 274-279, 353, 354 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «Сенс Банк» в інтересах якого діє Рудницький Юлій Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відмовити.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання в справі відбудеться 29 січня 2026 року о 09:30 год. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 1).
Повідомити відповідача про його право надіслати (надати) суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення щодо відповіді позивача на відзив протягом десяти днів з дня вручення відповідно відзиву чи заперечення на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гайдич Р. М.
Судове рішення № 133039509, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 31.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 342/1279/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: