Ухвала суду № 133037894, 31.12.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/17506/25

Провадження №1-кс/523/8694/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву про відвід слідчого у кримінальному провадженні №62025150020002751 від 04.07.2025 року, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №62025150020002751 від 04.07.2025 року, обґрунтований, на думку заявника, упередженістю слідчого, що мала прояв у систематичному порушенні процесуальних прав підозрюваного, що виразилась, в тому числі, в некоректній поведінці.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі.

Слідчий не з`явився, надав заперечення, у яких зазначив, що доводи заявника неогрунтовані та зводяться лише до незгоди із прийнятими рішеннями у ході досудового розслідування, просив відмовити у задоволенні.

Дослідивши заяву, а також додані документи, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до положень п.17 ч.1 ст.3 та ст.40 КПК України слідчим є службова особа органу Національної поліції, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вислухавши думку заявника, який просив задовольнити заяву про відвід, думку слідчого, який заперечував проти задоволення зазначеної заяви, слідчий суддя, вивчивши заяву, за відсутності конкретних відомостей про порушення з боку слідчого або інші дії слідчого, які свідчать про його неупередженість, не знайшов підтвердження того, що існують підстави для відводу слідчого, передбачені ст.77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №62025150020002751 від 04.07.2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя