Ухвала суду № 133036966, 31.12.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/12616/25 2/335/5119/2025

про залишення позовної заяви без руху

31 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗМР до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 року представник позивача Комунального підприємства «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗМР звернувся до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Згідно відповідей з Департаменту адміністративних послуг ЗМР, які надійшли до суду 30.12.2025 року, місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутні.

Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зазначені вимоги не були дотримані представником позивача при складанні позовної заяви, зокрема, останні у позовній заяві зазначили відповідачами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В той час, як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна б/н та дати її формування, квартира за адресою: АДРЕСА_1 з 24.12.2008 знаходиться в спільній частковій власності 4 осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/4 частці.

Тобто в позовній заяві не вірно зазначено прізвище відповідачів.

Невірно вказане прізвище в подальшому унеможливить виконання рішення суду.

Також, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна б/н та дати її формування, квартира за адресою: АДРЕСА_1 з 24.12.2008 знаходиться в спільній частковій власності 4 осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/4 частці.

Разом з тим, позовні вимоги позивач висуває лише до трьох відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Якщо квартира належить на праві власності декільком особам, то вимоги щодо стягнення заборгованості повинні пред`являтися до всіх співвласників майна і її розмір розраховується у відповідності до їх часток, якщо немає іншої домовленості між ними.

Тому, пред`явлення позову лише до трьох співвласників з чотирьох підлягають уточненню.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків заяви.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних у цій ухвалі не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Новасардова