Ухвала суду № 133028485, 29.12.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

29 грудня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Швед Н.В.

справа № 569/10332/25

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 15 липня 2025 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №17.07.2024-100001278 від 17.07.2024 у розмірі 11892 грн. 00 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. .

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона дізналася про існування судового рішення та виконавчого провадження лише після блокування її пенсійного рахунку 23.09.2025 року приватним виконавцем Хомин Олегом Андрійовичем. Жодних повісток, судових повідомлень, копій позову або ухвал суду вона не отримувала,у судовому засіданні не була, про час у місце розгляду справи належним чином повідомлена не була. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вона не була повідомлена про судовий розгляд справи та не отримувала жодних судових документів, скасувати заочне рішення у справі №569/10332/25, призначити справу до у загальному порядку із викиком сторін.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як зазначає відповідач ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення, рішення суду відповідач не отримувала , з його змістом відповідач ознайомилась 23 вересня 2025 року. Просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про дату та час судового розгляду справи, а також зазначила, що не укладала кредитного договору з ТОВ «Споживчий центр», жодних повідомлень про заборгованість вона не отримувала, жодних документів вона не надавала ТОВ «Споживчий центр», на її звернення відповіді ніякої не було, тому не містить доказів, що договір укладала сам вона, повідомлені заявником істотні обставини мають значення для правильного вирішення справи та не були враховані при ухваленні рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.260,261,287, 288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2025 року у справі №569/10332/25.

Заяву заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2025 року ухвалене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіскасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 02 лютого 2026 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала набрала законної сили 29 грудня 2025 року.

Суддя -