Ухвала суду № 133026790, 29.12.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2317/25

Провадження № 2-п/345/75/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Юрчака Л.Б.

з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.06.2025 року у справі № 345/2317/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У своїй заяві представник заявниці просить скасувати зазначене заочне рішення та поновити строк на подання заяви про його перегляд.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_1 не отримувала від суду жодних листів, судових повісток чи копії позовної заяви з доданими матеріалами, не була обізнана про наявність справи та проведення судових засідань, у зв`язку з чим була позбавлена можливості надати суду докази на заперечення позову, а тому вважає, що заочне рішення від 16.06.2025 року у справі № 345/2317/25 ухвалене без належного повідомлення про місце, дату та час судового розгляду, що є підставою для його скасування та призначення справи до розгляду по суті; крім того, зазначає, що заявлені позивачем до стягнення суми процентів не відповідають умовам кредитного договору та наданому самим позивачем розрахунку і не підлягають задоволенню, оскільки у разі допущення прострочення споживач звільняється, зокрема, від сплати неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання зобов`язань, а також забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом у разі невиконання таких зобов`язань; також зазначається, що копію заочного рішення відповідач не отримував і дізнався про його існування лише під час консультації з адвокатом через сайт Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

В судове засідання представник позивача не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідач та його представник також у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, чинним процесуальним законодавством України визначено, що справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - є малозначними.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 2-3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд враховує, що відповідач не брала участі в судовому засіданні, оскільки повістку про виклик у судове засідання та ухвалу про відкриття провадження вона не отримувала, а дізнався про справу та ухвалення заочного рішення лише з Єдиного державного реєстру судових рішень під час консультації з адвокатом, що свідчить про відсутність належного повідомлення відповідача про місце, дату та час судового розгляду і, як наслідок, про позбавлення її можливості реалізувати право на захист та надати суду заперечення і докази на підтвердження своєї позиції;

З огляду на викладене суд доходить висновку, що з метою забезпечення права заявника на доступ до правосуддя, надання їй можливості безпосередньо взяти участь у розгляді справи та скористатися правом на професійну правничу допомогу, а також для всебічного, повного й об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, факти, на які посилається представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , мають істотне значення для вирішення спору, у зв`язку з чим суд вважає наявними підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення у справі та призначення справи до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.127, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.06.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.06.2025, яке ухвалено по справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 09:30 год. 21.01.2026 року, про що повідомити сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: