Ухвала суду № 133025516, 11.12.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2539/25

Провадження № 6/0203/344/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 року до суду надійшла заява представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК», в якій було поставлено питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Центральним районним судом міста Дніпра у цивільній справі №203/2539/25, в частині зазначення РНОКПП боржника.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 26.11.2025 року заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В призначене судове засідання представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та заінтересована особа не з`явились, про причини неявки не повідомила, що в силу положень ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Також у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Згідно ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист, виданий на підставі судового рішення, є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню відповідно до цього Закону.

Вимоги до виконавчого документу визначені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, п.4 ч.1 ст.4 вказаного вище Закону передбачено, що у виконавчому документі, окрім іншого, зазначається РНОКПП боржника фізичної особи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що правильним РНОКПП відповідача у справі та боржника за виконавчим листом ОСОБА_1 є РНОКПП НОМЕР_1 .

В той час, як в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення суду від 27.08.2025 року та у виданому на його підставі виконавчому листі РНОКПП ОСОБА_1 вказано НОМЕР_2 .

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст.269 ЦПК України (з ініціативи суду) та ст.432 ЦПК України (за заявою стягувача) підстав для внесення виправлень у рішення суду та у виданому на його підставі виконавчому документів, постановивши про це відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.223,247,258-261,269,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 27 серпня 2025 року у цивільній справі №203/2539/25, провадження №2/0203/1495/2025, а також у виданому на його підставі 13 жовтня 2025 року виконавчому листі, вважаючи правильним РНОКПП відповідача у справі та боржника за виконавчим листом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя С.Ю.Казак