Ухвала суду № 133025456, 19.12.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11946/24

Провадження № 2-п/202/48/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 06.05.2025 року у справі № 202/11946/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 06.05.2025 року по цивільній справі № 202/11946/24; провадження № 2/202/1057/2025 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 31.10.2022-100002665 від 31.10.2022 у розмірі 12 720 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що йому стало відомо про винесення заочного рішення після отримання відповідного повідомлення у мобільному інформаційному застосунку «ДІЯ». У судове засідання 06.05.2025 року, в якому суд ухвалив заочне рішеня відповідач не з`явився, оскільки знаходився в лавах Збройних Сил України. Відповідач зазначає, що він і зараз перебуває в лавах Збройних Сил України. На підтвердження цього суду було надано Довідку від 12.02.2025 року № 723, яка засвідчує факт того, що відповідач перебуває на військовій сліжбі по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 згідно наказу командира частини №50 від 06.02.2025 року. Також відповідачем було надано Довідку про обставини травми (поранення, котузії, каліцтва) від 01.04.2025 року №610, яка підтверджує факт того, що ОСОБА_1 перебуває у в/ч НОМЕР_1 , яка знаходиться безпосердньо на лінії бойвого зіткнення з ворогом. Відповідач зазначає, що не отримував жодних повісток, йому не надходили документи з суду, позовну заяву не отримував та її зміст не знає. Відповідач вважає, що таким чином він був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, адже він знаходиться у лавах Збройних Сил України.

Проти вимог позивача відповідач заперечив, посилаючись на ч.2ст.530 Цивільного кодексу України. Відповідач звертає увагу суду на те, що жодної вимоги щодо виконання грошового зобов`язання він не отримував. Факт того, що він має здійснювати щомісячні внески, йому не було повідомлено, жодної згоди на такі умови він не давав. Наголошує, що не підписував згоди або документу, який би надав право позивачу нараховувати та вимагати стягнення заборгованості. Вимоги позивача щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором вважає безпідставними, у зв`язку з чим просить скасувати заочне рішення.

У судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 06.05.2025 року по цивільній справі № 202/11946/24; провадження № 2/202/1057/2025 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 31.10.2022-100002665 від 31.10.2022 у розмірі 12 720 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Відповідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як зазначив відповідач, про винесеня заочного рішення він дізнався після отримання відповідного повідомлення у мобільному інформаційному застосунку «ДІЯ», пісял чого звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки. ОСОБА_1 зазначає, що не отримував жодних повісток, йому не надходили документи з суду, позовну заяву не отримував та її зміст не знає. Відповідач вважає, що таким чином він був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, адже він знаходиться у лавах Збройних Сил Укаїни.

Проти вимог позивача відповідач заперечив, посилаючись на ч.2ст.530 Цивільного кодексу України, а саме : «якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.»

Крім того, відповідач зазначає, що жодної вимоги щодо виконання грошового зобов`язання він не отримував. Факт того, що він має здійснювати щомісячні внески, йому не було повідомлено, жодної згоди на такі умови він не давав. Наголошує, що не підписував згоди або документу, який би надав право позивачу нараховувати та вимагати стягнення заборгованості, що на думку відповідача, має істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 284 - 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 06.05.2025 року по цивільній справі № 202/11946/24; провадження № 2/202/1057/2025 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 31.10.2022-100002665 від 31.10.2022.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначивши судове засідання на 12-00 год. 26 лютого 20265 року.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Маринін