Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"24" грудня 2010 р.Справа № 14/141-10-4294 За позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт";
до відповідачів Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація";
Приватного підприємства "Зовніштранс";
про стягнення 31359,01грн.
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: за дов. Зудова В.В.
Від відповідачів: ВАТ "Південбудмеханізація": не з’явився;
ПП "Зовніштранс": не з’явився;
Суть спору: Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у сумі 27790,88грн., стягнення з відповідача ВАТ "Південбудмеханізація" 2690,77грн. пені, 520,79грн. - 3% річних, 356,57грн. - індексу інфляції. В процесі розгляду справи позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, в остаточному уточненні просить стягнути з ВАТ "Південбудмеханізація" 32343,11грн. у тому числі 27790,88грн. основного боргу, 1827,35грн. пені, 1518,88грн. 3% річних, 1206,00грн. індексу інфляції. Відповідачі в засідання суду не з’явилися, відзиви на позов не представили, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
25.03.2009р. ДП „Білгород - Дністровський морський торговельний порт" та Відкрите акціонерне товариство "Південбудмеханізація" уклали договір №135 (далі договір).
Предметом договору є організація та виконання операцій по перевалці на експорт зернових навалом, у кількості не менше 3000 тон щомісячно (п.1.1 договору).
Перевалка провадиться, як по прямому варіанту (вагон-судно), так і по складському варіанту (вагон-ліхтер-судно). (п. 1.3. договору).
Перевалка зерна здійснюється по прямому варіанту, що підтверджується залізничними накладними, картками обліку вантажу та карткою обліку руху вагонів. Експедитором вантажу по договору є приватне підприємство “Зовніштранс”.
Послуги порту по перевалці зернових сплачуються вантажовласником за наступними ставками: за навантажувально-розвантажувальні роботи –3,8 дол. США за тону (п. 3.3. договору).
Послуги порту по зберіганню вантажу сплачуються в залежності від терміну зберігання та у відповідності до п. 2 місцевих тарифів, що є додатком до договору (п. 3.4. договору).
Послуги порту з транспортно-експедиторського обслуговування сплачуються за діючими місцевими тарифами Порту та у відповідності до п. 10 місцевих тарифів, що є додатком до Договору № 135 від 25.03.2009р. (п.3.3.1. договору).
Послуги Порту по оформленню одного пакету документів складає 114,50 грн. (п.3.3.2. договору, п. 11 місцевих тарифів).
За використання вагонів та за інші залізничні послуги оплата провадиться порту за ставками залізниці (п.3.3.3. договору)..
ВАТ «Південбудмеханізація»забезпечує сплату потру за подачу-прибирання, зачистку, перевантаження вагонів, додаткові маневрові роботи, прибирання території та інші послуги за місцевими тарифами, згідно виставленим рахункам. Ставки за ці послуги застосовують, виходячи з п.п. 4, 7 місцевих тарифів, що є додатком до договору (п. 3.3.4. договору,).
Оплата вартості штивочних робіт проводиться за діючими у порту тарифами (п. 3.3.5. договору).
Вантажовласник проводить оплату льодового збору в період та по ставкам у відповідності до наказу Міністерства транспорту України від 26.06.2008р. № 733 на підставі виставленого портом рахунку. Згідно з наказом Міністерства транспорту України від 26.06.2008р. № 733 льодовий збір стягується з вантажовласника з кожної тони вантажу або з кожного контейнеру, завезеного чи вивезеного з порту на протязі фактичного періоду об’явленої в установленому порядку льодової компанії, але за період не менше ніж 30 днів. У випадках, коли льодову компанію ще не об’явлено у зв’язку з відсутністю утворення льоду на каналах та акваторії порту, стягнення льодового збору провадиться портом в період з 01 лютого по 01 березня. Якщо у відповідності з погодними умовами, льодова компанія об’явлена та продовжується пізніше, то льодовий збір стягується до закінчення льодової компанії (п. 3.4. договору).
Остаточний розрахунок за послуги порту проводиться впродовж п’яти банківських днів, з моменту виставлення рахунку (п. 3.6. договору).
Зазначені ставки та тарифи наведені без рахування ПДВ, тому ПДВ нараховується у відповідності до діючого законодавства України (п. 3.10. договору).
Сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору у відповідності до умов договору та чинного законодавства України (п.6.1. договору).
Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання (п.6.2. договору).
За порушення строків оплати відповідач Відкрите акціонерне товариство "Південбудмеханізація" сплачує Порту пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого зобов’язання за кожен день прострочки (п.6.8. договору).
Згідно заявки експедитора ПП “Зовніштранс” на підставі договору порт надав ВАТ «Південбудмеханізація»послуги по навантажувально-розвантажувальним роботам, по зберіганню вантажу на складі, додаткові послуги, послуги по подачі-вбиранню вагонів, послуги з внутрішньо портового експедитування, послуги по виготовленню пакету документів, послуги по штивці. По виконанню яких порт виставив рахунок №73 від 05.01.2010р.
ВАТ «Південбудмеханізація»забезпечує 100% передплату порту за всі надані послуги і майбутні послуги (п.3.2. договору).
23.12.2009р. порт виставив ВАТ «Південбудмеханізація»попередній рахунок № 4101 від на загальну суму 150000,00грн., який був сплачений 29.12.2009р.
31.12.2009р. порт виставив рахунок №4282 на загальну суму 40085,23грн. та 05.01.2010р. виставив остаточний рахунок №73 на загальну суму 137705,65грн.
Згідно довідки ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт»від 22.12.2010р. за №3581 перераховані ВАТ «Південбудмеханізація»кошти у розмирі 150000,00грн. пішли на сплату рахунку №4282 на загальну суму 40085,23грн. та рахунку №73 на загальну суму 137705,65грн. ( 40085,23 + 137705,65 = 177790,88 (загальна заборгованість), 177790,88 - 150000,00 = 27790,88 ). Отже рахунок № 73 від 05.01.2010р. ВАТ «Південбудмеханізація»сплачений частково, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача з ВАТ «Південбудмеханізація» заборгованість у сумі: 27790,88грн.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 2 ст. 901 ЦК України положення глави 63 цього Кодексу "Послуги" можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управлена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.
Позивач просить стягнути з відповідача ВАТ «Південбудмеханізація»пеню у розмірі 1827,35грн., (розрахунок у матеріалах справи)
У відповідності до ст. 203 ГК України, штрафні санкції стягуються у вигляді нової суми (неустойки, штрафу, пені), яка обчислюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ за весь час користування чужими коштами (ч. 6 ст. ГК України).
Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача ВАТ «Південбудмеханізація»3% річних у розмірі 1518,88грн. та індекс інфляції у розмірі 1206,00грн. (розрахунок в матеріалах справи).
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В процесі розгляду справи відповідачем ВАТ «Південбудмеханізація»до суду не було доведено обставини та подано будь які докази які б спростували позовні вимоги позивача.
Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані наданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню у сумі 32343,11 грн., у тому числі 27790,88грн., основного боргу,1827,35грн пені, 1518,88грн 3% річних., 1206,00грн. індекс інфляції.
Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація” (04049, м. Київ, Солом’янський район, вул. Богданівська, 3, код ЕДРПОУ 01380890) п/р 26001301012764 у Куриновському відділені ВАТ ВТБ Банка, МФО 321767 на користь Державного підприємства “Білгород - Дністровський морський торговельний порт” (67700, Одеська обл., м. Білгород –Дністровський, вул. Шабська, 81, код ЄДРПОУ 01125689), п/р 26007311612901 в АБ «Південний»м. Одеса, МФО 328209) –27790 /двадцять сім тисяч сімсот дев’яносто/ грн. 88коп. основного боргу., 1827 /одна тисяча вісімсот двадцять сім/ грн. 35коп. - пені., 1518 /одна тисяча п’ятсот вісімнадцять/ грн. 88коп. - 3% річних, 1206 /одна тисяча двісті шість/ грн. 00коп. індексу інфляції, 323 /триста двадцять три/ грн. 43коп. державного мита, та 236 /двісті тридцять шість/ 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.
3. Відповідача ПП „Зовніштранс” від відповідальності звільнити.
Суддя Горячук Н.О.
Повний текст рішення складений та підписаний 27.12.2010р.
Судове рішення № 13302336, Господарський суд Одеської області було прийнято 24.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/141-10-4294. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: