Рішення № 13302148, 22.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2010 р.Справа № 22/182-10-5132 За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" в особі, якою є Одеська філія Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА";

до відповідача Приватного підприємства "ТЕПЛОГАЗСЕРВІС";

про стягнення 16971,27грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Коршун З.С. - представник за довіреністю № 0554/10 від 13.08.2010р.;

Від відповідача: - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Приватне акціонерне товариство "МТС УКРАЇНА", в особі, якої є Одеська філія Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Приватного підприємства "ТЕПЛОГАЗСЕРВІС" суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв’язку у розмірі 16896,39грн., договірні санкції у розмірі 74,88 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача, суд встанови:

01 листопада 2004 року між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв’язок" (на теперішній час Приватне акціонерне товариство "МТС УКРАЇНА" відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства") та Приватним підприємством "ТЕПЛОГАЗСЕРВІС" було укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку № 3931471 та додаткову угода до нього №3150104 від 19.11.2007р. строком на 730 днів, згідно яких позивач зобов’язався надати послуги мобільного зв’язку, а відповідач зобов’язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами мобільного телефонного зв’язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного зв’язку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв’язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено(блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Згідно завіреної копії загальних положень статуту позивача у справі вбачається, що назву Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв’язок" було змінено позивачем на Приватне акціонерне товариство "МТС УКРАЇНА"

Позивач свої зобов’язання за договором виконав та надав абонентові послуги зв’язку.

Відповідач порушив 509, 525, 526, 629 ЦК України та п.2.4. договору № 3931471 від 01.11.2004р., не сплатив рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв’язку з 01.09.2009р. по 01.12.2009р. Заборгованість за надання послуг зв’язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.11037720 складає 16896,39грн.

Свої зобов’язання перед позивачем відповідач не виконав чим порушив умови договору про надання послуг мобільного зв’язку № 3931471 та додаткової угоди до нього №3150104 від 19.11.2007р.

Як зазначає позивач у позовній заяві у результаті несплати рахунків за надання послуги мобільного телефонного зв’язку з 01.09.2009р. по 01.12.2009р., відповідно ст. 546,547 ЦК України, п. 1.3 додаткової угоди № 3150104 від 19.11.2007р. дію договору № 3931471 від 01.11.2004р. на підставі п. 5.2. було припинено, при цьому за невиконання своїх зобов’язань відповідач повинен сплатити свої договірні санкції у розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії кожного договору, позивачем нараховано 74,88 грн. договірних санкцій. (згідно наданого розрахунку).

Згідно п.1.1 додаткової угоди №3150104 від 19.11.2007р.тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру).

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягненням з відповідача суми заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв’язку у розмірі 16896,39 грн. та договірні санкції у розмірі 74,88 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 168,10грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "ТЕПЛОГАЗСЕРВІС" (67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул..Суворова,1/1, код ЄДРПОУ 32146635, р/р № 26002550021 в АКБ "МТБ", МФО 328168) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р №26008526 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код 14333937), суму заборгованості за надання послуг мобільного телефлного зв’язку –16896,39грн, договірні санкції - 74,88грн. державного мита та 168,10грн., витрат на ІТЗ судового процессу -236 грн., а всього 17375,37грн.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.