Рішення № 13302018, 21.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.10 Справа№ 10/148(10)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галпак”, м.Жидачів

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Меблевий комбінат “Стрий”, м.Стрий

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перевізник експедитор Кушнір З.

про стягнення 76 524 грн. 77 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар О.Скремета

Представники:

Від позивача : Копаловська Н.Є. довіреність №1 від 19.07.2010 р.;

Від відповідача: Ковалишин А.З. довіреність від 04.01.2010р.;

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Галпак” ( м.Жидачів) до Відкритого акціонерного товариства “Меблевий комбінат “Стрий”( м.Стрий), за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перевізника експедитора ОСОБА_1.про стягнення 76 524 грн. 77 коп.

Ухвалою суду від 27.07.2010 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 09.09.2010р.Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду про відкладення розгляду справи від 09.09.2010р, 27.09.2010р., 07.10.2010р., 28.10.2010р., 11.11.2010р., 02.12.2010р.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримує у погодженій сторонами сумі 73 787 грн. 89 коп.

Відповідач у Відзиві на позовну заяву №862 від 24.09.2010р. з позовними вимогами не погоджується з тих причин, що між ним та Позивачем була досягнута домовленість , що розрахунок за отриману продукцію буде проводитись по мірі поступлення коштів на поточний рахунок Відповідача . Крайнім терміном розрахунку було визначено кінець 2010 року , тобто 31 грудня 2010 року . ВАТ “Меблевий комбінат “Стрий” частинами сплачує суму заборгованості і за даними бухгалтерії комбінату її розмір становить 67 609 грн. 72 коп.

В процесі судового розгляду спору сторонами погоджено , що станом на 21.12.2010р. сума боргу становить 73 787грн. 89 коп. , що викладено письмово у поданих суду Узгодженнях суми боргу .

Судом встановлено:

На підставі усної домовленості, ТзОВ “Галпак” зобов”язався поставити ВАТ “Меблевий комбінат “Стрий” гофроящики та фотополімерне кліше для виготовлення гофроящика.

Згідно видаткової накладеної №11117 та товарно-транспортної накладної ААК №001984 від 11.11.2009 р., на підставі довіреності №828 виданої на ім”я ОСОБА_2 , Відповідач отримав у власність гофроящик “Еліза” в кількості 260 шт. та гофроящик “Лоллі” у кількості 100 шт. на суму 6 468, 00 грн.

12.11.2009 по видатковій накладній №12115, Відповідач отримав фотополімерне кліше на суму 821,04 грн.

13.11.2009 по видатковій накладній №13113, довіреності № 868 від 13.11.2009р., на підставі товарно - транспортної накладної ААК №002067, Відповідач отримав гофроящики на суму 12 290 грн. 40 коп.

18.11.2009 по видатковій накладеній №18115 , довіреності №870 від 18.11.2009, на підставі товарно-транспортної накладної ААК №002113, Відповідачем отримано гофроящики у кількості 850 шт. на суму 17 462,40 грн.

27.11.2009 р. по видатковій накладній №27113 , довіреності №870 від 18.11.2009р., на підставі товарно-транспортної накладної ААК №002096, Відповідачем отримано гофроящики у кількості 213 шт. на суму 45 412 грн. 60 коп.

03.12.2009 по видатковій накладній №03123 , довіреності №870 від 18.11.2009р., на підставі товарно-транспортної накладної ААК №002186, Відповідачем отримано гофроящики на суму 8 094 , 11 грн.

15.12.2009 р. по видатковій накладній № 15127, на підставі товарно-транспортної накладної ААК №002224 , Відповідачем отримано гофроящики на суму 17 766,62 грн.

Загальна сума поставленої продукції становить 108 315,17 грн.

Видаткові накладні підписані обома сторонами та скріплені мокрими печатками. Належно завірені копії накладних і довіреностей долучені до матеріалів справи.

За отриманий Товар Відповідач розрахувався частково, в розмірі 31 790 грн. 40 коп. На день подання позову сума боргу складає 76 524 грн. 77 коп.

07.06.2010 р. ТзОВ „Галпак” надіслало на адресу Відповідача письмову вимогу (вих. №38 ) про оплату даного боргу, про що як доказ долучено до матеріалів справи копію вимоги з квитанцією про відправлення.

Проте, Відкрите акціонерне товариство “Меблевий комбінат “Стрий” дану вимогу Позивача не задоволило повністю , оплата за поставлений товар була здійснена частково, у розмірі 9000,00 грн.

Таким чином, на момент предявлення позову в суд сума заборгованості Відповідача за отриману продукцію становила 76 524,77 грн.

Проте, як з”ясувалось в судовому засіданні та погоджено сторонами, сума боргу за поставлений товар становить 73 787грн. 89 коп.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін , розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України, дія особи , спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов”язків є правочином.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі . Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом . Правочин, для якого законом не встановлена обов”язкова письмова форма , вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків ( ст. 205 ЦК України).

У відповідності до вимог ст. 181 Господарського кодексу України , господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами , телеграмами , телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Таким чином, між сторонами було укладено усну угоду , згідно з якою Позивач зобов”язався передати у власність Відповідача товар, а відповідач прийняти і оплатити його.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги , якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (ч.2 ст. 530 ЦК України).

У зв”язку з тим, що поставка товару здійснювалась без укладення письмового договору з невизначеним строком виконання зобов”язання, 07.06.2010 р. Позивач направив Відповідачу Вимогу про сплату заборгованості №38 . ВАТ “Меблевий комбінат “Стрий у семиденний термін свій обов”язок по оплаті товару не виконало , що змусило Позивача звернутись за захистом свого порушеного права до господарського суду.

Таким чином , виходячи з вищенаведених правових норм до стягнення з Відповідача правомірно підлягає погоджена сторонами сума основного заборгованості 73 787 грн. 89 коп.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.181, 193 ГК України, ст.ст. 530,612, 655 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Меблевий комбінат “Стрий” ( 82400, Львівська область, м.Стрий, вул. Грабовецька, 3, код ЄДРПОУ 00274878) на користь ТзОВ „Галпак” (81700, Львівська область , Жидачівський район , м.Жидачів, вул. Друкарська, 2, код ЄДРПОУ 31892604) 73 787 грн. 89 коп. основного боргу, 737 грн. 88 коп. державного мита та 227, 55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті позову відмовити.

4. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя О Довга

Суддя Довга О.І.