Рішення № 13302001, 27.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.10                                                                                           Справа№ 18/147 (2010)

За позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Львів,

до відповідача:Військової частини А-2166, м. Львів,

про: стягнення 5’573,14 грн.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

позивача:Пушкар Н.Б. –довіреність від 27.09.2010 р.,

відповідача:не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до Військової частини А-2166 про 5’573,14 грн. Ухвалою від 14.12.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 27.12.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору про надання послуг електорозв’язку №11090 від 01.01.2003 р. не здійснив у повному обсязі оплати за надані послуги електрозв’язку, внаслідок чого за період з 01.12.2009 р. до 31.10.2010 р. виникла заборгованість у сумі 5’025,67грн. Крім того, відповідачу нараховано 170,62 грн. пені, 294,85 грн. інфляційних збитків, 82,00 грн. –3% річних.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 22.12.2010 р., вимог ухвал суду. не виконав проти позову у встановленому порядку не заперечив.

Суд, керуючись статтею 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

Між сторонами у справі укладено договір про надання послуг електорозв’язку №11090 від 01.01.2003 р. (надалі –Договір). За умовами Договору підприємство зв’язку (позивач у справі) надає послуги електрозв’язку, а споживач (відповідач у справі) зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги.

Як убачається з розрахунку позовних вимог, заборгованість за період 01.12.2009 р. до 31.10.2010 р. становить 5’025,67 грн. Зобов’язання щодо оплати отриманих послуг відповідач не виконав. Доказів погашення боргу у сумі 5’025,67 грн. не представив, проти позову у встановленому порядку не заперечив.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 3.2.8 Договору визначено, що споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Згідно з пунктом 4.5 Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Таким чином, оскільки відповідач неналежним чином виконував умови Договору в частині внесення плати за отримані послуги, вимоги позивача про стягнення з відповідача 5’025.67 грн. основного боргу є обгрунтованими, доведені зібраними по справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями частини 2 статті 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 170,62 грн. пені є підставними та обгрунтованими.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення 294,85 грн. інфляційних втрат, 82,00 грн. –3% річних, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Військової частини А-2166 (адреса: вулиця Авіаційна, будинок 1, місто Львів, Львівська область, 79040; ідентифікаційний код 08137796) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: вулиця Генерала Чупринки, будинок 70, місто Львів, 79000; ідентифікаційний код 01186030) 5’025,67 грн. основного боргу, 170,62 грн. пені, 294,85 грн. інфляційних втрат, 82,00 грн. –3% річних, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

          Суддя                                                                                           Рим Т.Я.