Рішення № 13301988, 21.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.10                                                                                           Справа№ 26/171 (10)

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Львівфундамент”, м. Львів

до: Підприємства “Спецбуд –УТОГ” Львівської обласної організації Українського товариства глухих, м. Львів

про: стягнення 14669,28 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача: Галань В.М. –представник

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Відкритого акціонерного товариства “Львівфундамент”, м. Львів звернулось до господарського суду з позовною заявою до Підприємства “Спецбуд –УТОГ” Львівської обласної організації Українського товариства глухих, м. Львів про стягнення 14669,28 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2010 р.

Позивач в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Від позивача надійшло клопотання № 73 від 20.12.2010 р. про відкладення розгляду справи в зв’язку з перебуванням повноважного представника у відрядженні. Суд відхилив дане клопотання як документально не підтверджене. Крім того, суд вважає, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для вирішення спору.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

За період з жовтня по грудень 2008 р. позивач надав відповідачу послуги машинами і механізмами, а саме краном РДК-25, на загальну суму 37228,04 грн., що підтверджується підписаними сторонами Актом здачі –прийняття робіт (надання послуг) №ОУ –0000234 від 31.10.2008 р., Актом здачі –прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000245 від 28.11.2008 р. та Актом здачі –прийняття робіт (надання послуг) №ОУ –0000263 від 31.12.2008 р.

Відповідач частково оплатив вартість виконаних робіт, а саме в сумі 18179,76 грн., а також в рахунок боргу поставив позивачу пісок на суму 4380,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

11.11.2010 р. позивачем було направлено на поштову адресу відповідача лист –вимогу від 05.11.2010 р. про погашення суми боргу, однак даний лист відповідач залишив без відповіді.

Таким чином, на момент розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем становить 14669,28 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення.

Оскільки, спір виник виключно з вини відповідача, то судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 49 ГПК України слід покласти на нього повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Підприємства “Спецбуд –УТОГ ”Львівської обласної організації Українського товариства глухих, м. Львів, вул. Зелена, 162 (ЄДРПОУ 32052945) на користь Відкритого акціонерного товариства “Львівфундамент”, м. Львів, вул. Гайдучка, 3 (ЄДРПОУ 05393760) 14669,28 грн. основного боргу, 146,69 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Деркач Ю.Б.