Рішення № 13301937, 23.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.10 Справа№ 13/200 (2010)

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Прокурора м.Трускавця в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради, м.Трускавець

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 4583,66 грн.

Представники сторін:

Від прокуратури: не зявився

Від позивача: Наконечна Г.Я. головний спеціаліст ю/к юридичного відділу

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник

Представнику позивача розяснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме, його процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора м.Трускавця в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради, м.Трускавець до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 4583,66 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2010р. судом порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву та призначено до розгляду на 23.12.2010р.

Представник прокуратури в судове засідання не зявився.

В судове засідання 23.12.2010р.р. представник позивача зявився, подав акт звірки розрахунків підписаний позивачем, проте не підписаний відповідачем та заяву від 23.12.2010р., в якій просить суд припинити провадження у справі, в частині стягнення з відповідача 1000,00 грн. боргу, оскільки дана заборгованість відповідачем погашена.

Відповідач в судове засідання 23.12.2010р. зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Пунктом 1.1 рішення сесії Трускавецької міської ради № 308 від 19.03.2008 року надано в оренду строком на 3 років земельну ділянку несільськогосподарського призначення, що знаходиться АДРЕСА_2 в м. Трускавець площею 0,0659 га для будівництва та обслуговування готельного-комерційного центру.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 уклав 18.06.2008 року договір оренди даної земельної ділянки, за яким дана земельна ділянка передана йому в оренду. 18.06.2008 року Відповідач прийняв земельну ділянку розміром 0,0659 га у строкове платне користування за Актом приймання-передачі земельної ділянки. Згідно договору оренди орендна плата за землю становила 3961,91 грн. за рік.

Договір зареєстрований у книзі реєстрації договорів земельних ділянок за № 040844600177 від 18.06.2008 року.

За договорами оренди (п. 11, п.31) орендар зобов'язаний своєчасно вносити орендну плату за землю щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця. Проте, Відповідач порушує свої обов'язки згідно договору оренди щодо своєчасного внесення орендної плати, і допускає заборгованість з її сплати. Станом на 01.11.2010 року за ФО підприємцем ОСОБА_1 рахувалась заборгованість зі сплати орендної плати за землю в сумі 4384 грн. 92 коп.

Бажаючи вирішити дане питання в позасудовому порядку, Трускавецька міська рада зверталася з листом від 20.09.2010 року до ФО підприємця ОСОБА_1 про необхідність погашення боргу по орендній платі за землю, але відповіді не отримала.

Платежі за землю зараховуються на спеціальний бюджетний рахунок Трускавецької міської ради, тому несвоєчасна сплата їх призводить до дефіциту місцевого бюджету. Кошти від сплати за землю використовуються на ведення державного земельного кадастру, землеустрою, моніторингу земель, надання пільгових кредитів, часткового погашення позичок та компенсації втрат доходів власників землі та землекористувачів внаслідок тимчасової консервації земель, земельно-господарського устрою, розвитку інфраструктури населеного пункту, розробки містобудівної документації і інших цілей, передбачених Законом України «Про плату за землю».

Такі взаємовідносини зачіпають інтереси держави, яка згідно з ст. 121 Конституції України покладає на прокуратуру обов'язок по представництву інтересів в суді, в тому числі і шляхом пред'явлення позовних заяв. Право на звернення прокурора або його заступника до суду в інтересах держави передбачене п.6 ч.2 ст.20, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру».

За прострочення оплати боргу позивачем відповідачеві нараховано: пеню, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, на суму 198,74 грн. (передбачено ст.ст.549-551 ЦК України, ст. ст.230 ,231 ГК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним, правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Крім стягнення основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, за несвоєчасну оплату боргу, пеню в розмірі 198,74 грн., яку суд вважає обгрунтованою і яка підлягає до задоволення.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 3384,92 грн. основного боргу, оскільки відповідач здійснив часткову оплату заборгованості по орендній платі на суму 1000,00 грн.

В частині позовних вимог, а саме 1000,00 грн., суд вважає за доцільне припинити провадження у справі, відповідно до п.11 ст.80 ГПК України, в звязку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню частково.

В порядку ст.49 ГПК України, судові витрати по розгляду спору необхідно покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 230 ГК України, ст.ст. 526, 629 ЦК України, ст. 4-3, 33, 43, 49, 80, 82-84, 85, 87, 115-117 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1) на користь Трускавецької міської ради (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул..Бориславська, 2, код ЄДРПОУ 04055914) 3384,92грн. боргу, 198,74 грн. пені.

3. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1) в дохід державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В частині позовних вимог про стягнення 1000,00 грн., провадження у справі - припинити.

5. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

6. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Рішення оформлене та підписане - 28.12.2010 р.

Суддя Станько Л.Л.