Рішення № 13301914, 27.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.10 Справа № 5/170/10

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, б.1) в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, б. 15)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина” (70242, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Малинівка, вул. Космічна, б. 41)

про стягнення 12 988,44 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Гостіщева І.В., довіреність №19/1-1-1759Рб від 16.08.2010 р.

Від відповідача: Макеєв В.І., довіреність б/н від 27.12.2010 р.

Від прокуратури: Кравець І.А., посвідчення №220 від 15.06.2009 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

08.12.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина” про стягнення 12 988,44 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2010 р. порушено провадження у справі №5/170/10, розгляд якої призначено на 27.12.2010 р. У судовому засіданні від 27.12.2010 р. за згодою представників сторін судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представників сторін, розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представники позивача і прокуратури підтримали позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві від 06.12.2010 р. за вих. №4603, пояснили, що прокуратурою Орджонікідзевського району м. Запоріжжя проведено перевірку в ході якої встановлено, що 13.07.2010 р. між ТОВ “Батьківщина” та УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області було укладено договір №12-0003371/Г на монтаж та наладку засобів охоронної сигналізації на “Об’єкті”. Відповідач свої зобов’язання в повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 12 988,44 грн.

В обґрунтування позову посилаються на п. 2 ст. 121 Конституції України, ст.ст. 20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, ст. 2 ГПК України. Просять позов задовольнити.

Відповідач заборгованість перед Управлінням державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області за договором №12-0003371/Г від 13.07.2010 р. у розмірі 12 988,44 грн. визнав у повному обсязі, але письмово відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010 р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (далі –Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Батьківщина” (далі –Замовник) укладено договір №12-0003371/Г відповідно до п. 1.1. якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов’язання на проведення наступних робіт: п.1.1.1. Монтаж та наладка засобів охоронної сигналізації (ОС) на об'єкті: ТОВ Батьківщина, їх підготування та передача для підключення на пульт централізованої охорони (в подальшому-ПЦО) Оріхівського МВДСО УДСО при ГУМВС України в Запорізький області.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що вартість монтажних робіт згідно з Додатком №1, який є невід'ємною частиною Договору і становить: 4860,00 грн., крім того, ПДВ 20% - 972,00 грн., разом з ПДВ - 5 832,00 грн.

Пунктом 3.2. встановлено, що вартість пусконалагоджувальних робіт згідно з Додатком № 2, який є невід'ємною частиною Договору і становить: 1823,00 грн., крім того, ПДВ 20% - 364,60 грн., разом з ПДВ –2187,60 грн.

Пунктом 3.3. передбачено, що вартість матеріалів та обладнання, необхідних для монтажу згідно з Додатком № 3, який є невід'ємною частиною Договору і становить: 4140,70 грн., крім того, ПДВ 20% - 828,14 грн., разом з ПДВ –4968,84 грн.

Пунктом 3.4. встановлено, що загальна вартість виконаних робіт, матеріалів і обладнання згідно з Додатками № 1,2,3 становить: 10823,70 грн., крім того, ПДВ 20% - 2164,74 грн., разом з ПДВ - 12988,44 грн.

Пунктом 3.5. передбачено, що оплата по діючому договору проводиться в повному обсязі протягом 3-х банківських днів з моменту підписання цього договору сторонами, і становить згідно з Додатками № 1,2,3: 10823,70 грн., крім того, ПДВ 20% - 2164,74 грн., разом і ПДВ - 12988,44 грн.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі, тобто виконав умови передбачені п.1.1.1. договору №12-0003371/Г від 13.07.2010 р. на суму у розмірі 12 988,44 грн., що підтверджується актом №1 приймання виконаних підрядних робіт (монтаж та налагодження системи ОС) від 13.07.2010 р., який підписаний та скріплений печатками обома сторонами.

Відповідач свої зобов’язання за договором №12-0003371/Г від 13.07.2010 р. належним чином не виконав.

Станом на 27.12.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає суму у розмірі 12 988,44 грн.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст.36-1 Закону України ''Про прокуратуру'', представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються у відносинах між ними або з державою.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 901 та ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Якщо інше не встановлене договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Позивач свої зобов’язання за договором №12-0003371/Г від 13.07.2010 р. виконав належним чином.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Батьківщина” визнало заборгованість перед Управлінням державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області за договором №12-0003371/Г від 13.07.2010 р. у повному обсязі у розмірі 12 988,44 грн. .

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога прокурора та позивача щодо стягнення з відповідача 12 988,44 грн. основного боргу, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина” (70242, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Малинівка, вул. Космічна, б. 41; ЄДРПОУ 30086380, р/р №26001303420099 в ЗРК КБ “Приват Банк”, м. Запоріжжя, МФО 313399) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, б. 15; ЄДРПОУ 08596891, р/р №26001130504127 у ЗФ АТ “Брокбізнесбанк”, МФО 373254) заборгованість за договором №12-0003371/Г від 13.07.2010 р. за основною сумою боргу у розмірі 12 988 (дванадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят вісім) грн. 44 коп. Видати наказ.

          3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина” (70242, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Малинівка, вул. Космічна, б. 41; ЄДРПОУ 30086380, р/р №26001303420099 в ЗРК КБ “Приват Банк”, м. Запоріжжя, МФО 313399) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району (банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, р/р №31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095) 129 (сто двадцять девять) грн. 88 коп. державного мита. Видати наказ.

          4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина” (70242, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Малинівка, вул. Космічна, б. 41; ЄДРПОУ 30086380, р/р №26001303420099 в ЗРК КБ “Приват Банк”, м. Запоріжжя, МФО 313399) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району (банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, р/р №31218264700007, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку –264) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 29.12.2010.