Рішення № 13301912, 27.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.10 Справа № 28/273/10

Суддя Яцун О.В.

За позовом : Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна», Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м.Бердянськ

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача : не зявився

від відповідача: не зявився

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 72.994грн.08коп. на підставі договору куплі-продажу цементу № 66 від 30.12.2009р.

Ухвалою суду від 15.11.2010р. порушено провадження у справі № 28/273/10, судове засідання призначено на 01.12.2010р., у сторін витребувані документи, необхідні для розгляду справи.

У судове засідання 01.12.2010р. представники сторін не зявились, витребувані документи суду не надали, про причини неявки суд не повідомили. Судове засідання відкладено на 20.12.2010р.

20.12.2010р. представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 20.12.2010р. представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених в позові.

З метою надання додаткових доказів, витребування у сторін необхідних для розгляду даної справи документів та неявкою представника відповідача в судове засідання, розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України було відкладено на 27.12.2010р.

Представник позивача в судове засідання 27.12.2010р. не зявився. Разом з тим, від позивача на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач підтвердив факт часткового виконання відповідачем умов договору, а саме часткове перерахування грошових коштів за отриманий цемент.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п.3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Також матеріали справи містять поштове повідомлення від 17.11.2010р., згідно з яким копію ухвали про порушення провадження у справі та призначення судового засідання було отримано особисто ОСОБА_1 19.11.2010р. Зазначене свідчить, що судом були здійснені всі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого, у відповідності до ст. 85 ГПК України суд прийняв рішення.

В ивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Згідно зі ст.193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 30.12.2009р. між ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна»(продавець) та ПП ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу цементу №66, за умовами продавець зобовязується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити «цемент»в кількості, за ціною, строки та на умовах поставки згідно положень цього договору, заявок до нього та додатків, що є невідємною частиною цього договору.

30.12.2010р. сторонами також було узгоджено додатки №№1,2 до договору, а саме характеристики та ціна цементу, що постачається з м.Кривий Ріг.

Згідно зі ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобовязується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобовязується прийняти майно і сплатити за нього грошову суму.

У відповідності до п.1.1 відповідач направив на адресу продавця заяви №16 від 22.04.2010р. та №18 від 30.04.2010р. з проханням відвантажити цемент.

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача цемент марки ПЦ-ІІ-Б-400 у кількості 71.900кг на загальну суму 41.415грн.90коп. (30.04.2010р.) та цемент марки ПЦ-ІІ-Б-400 в кількості 66.700кг на загальну суму 38.642грн.70коп. (03.05.2010р.).

Пунктом 3.2 договору встановлено, що право власності на товар переходить від продавця до покупця в момент передачі товару перевізнику на станції відправлення, що підтверджується датою штемпеля залізничної станції продавця (станції відправлення) в залізничній накладній.

Факт отримання відповідачем вантажу обумовленого умовами договору купівлі-продажу №66 підтверджується квитанціями про приймання вантажу, які залучені до матеріалів справи.

На оплату отриманого товару продавцем було виставлено рахунки-фактури: рахунок-фактура від 30.04.2010р. №1400055702/10 на загальну суму 41.415грн.90коп., з яких 37.747грн.50коп. вартість цементу, 3.668грн.40коп. вартість залізничного тарифу; рахунок-фактура від 03.05.2010р. №1400055862/10 на загальну суму 38.642грн.70коп., з яких 35.017грн.50коп. вартість цементу, 3.625грн.20коп. вартість залізничного тарифу.

Додатком №2 до договору купівлі-продажу сторони узгодили, що розрахунок провадиться на протязі 14 календарних днів від дати відвантаження товару.

Відповідно до п.1 ст.692 ЦК України обовязок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товарозпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, а у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими коштами.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриману продукцію у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, сплатив лише 21.6000грн.00коп., чим порушив умови договору.

Таким чином, на момент розгляду справи, борг за поставлену продукцію складає 72.994грн.08коп.

Факт наявності заборгованості у розмірі 72.994грн.08коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити поставлену продукцію не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату отриманої продукції в повному обсязі не довів, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 72.994грн.08коп. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст.526,692 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в БВ ЗРУ «Приватбанк», МФО 313399) на користь Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна»(50055, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 1; для листування 87333, Донецька область, Амвросіївський район, смт. Новоамвросіївське, вул. 12 Грудня, 14, код ЄДРПОУ 00292923р/р 26008003143000 в АБ «ІНГ Банк Україна», МФО 300539) 72.994(сімдесят дві тисячі девятсот девяносто чотири)грн.08коп. заборгованості, 729(сімсот двадцять девять)грн.94коп. державного мита та 236(двісті тридцять шість)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 29 грудня 2010р.