Рішення № 13301891, 02.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.10 Справа № 9/3/10

Суддя Боєва О.С.

За позовом Державного підприємства “Запорізький державний цирк” (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 41)

до відповідача Закритого акціонерного товариства “Компанія Радіо Крок” (69035, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 137)

про стягнення суми 106293,17 грн.

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача: Глущенко А.М. (дов. № 03 від 07.07.2010р.);

Від відповідача: Гуляєв С.М. (довіреність б/н від 23.09.2010р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором найму № 42 від 01.11.2009р. за період: квітень 2010р., червень 2010р., липень 2010р., серпень 2010р. у розмірі 102597,10 грн., пені у розмірі 2669,17 грн. за період: 12.2009р., з 01.2010р. по 03.2010р., 05.2010р.

Ухвалою суду від 21.10.2010р. порушено провадження у справі № 9/3/10, судове засідання призначено на 02.11.2010р. Ухвалою суду від 02.11.2010р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 25.11.2010р., потім –на 02.12.2010р.

02.12.2010р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 02.11.2010р. позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму 114656, 43 грн., в т.ч., суму 102597,10грн. - основного боргу, суму 7594,10 грн. –пені, суму 3560,50 грн. інфляційних витрат, суму 904,73 грн. –3 % річних.

          Заява в порядку ст. 22 ГПК України прийнята судом до розгляду.

24.11.2010р. до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій ДП “Запорізький державний цирк” збільшив період за який стягується заборгованість - до 25.11.2010р., та зменшив суму основного боргу, просить стягнути з відповідача суму 92597,10 грн. –основного боргу за договором найму № 42 від 01.11.2009р., суму 8523,99 грн. –пені, суму 4087,79 грн. інфляційних витрат, суму 904,73 грн. –3 % річних.

          Заява прийнята судом до розгляду.

Остаточно, позивач, заявою, яка була подана ним у судовому засіданні 02.12.2010р., просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу за договором найму № 42 від 01.11.2009р. у розмірі 92597,10 грн., пеню у розмірі 8523,99 грн., суму 4087,79 грн. – втрат від інфляції, суму 1084,29 грн. –3 % річних. У вказаній заяві позивач також просив вважати такими як помилково зазначені періоди нарахування пені, вказані у попередній заяві про уточнення позовних вимог, а також навів перерозрахунок 3% річних, фактично період нарахування 3 % річних залишився той же, проте сума була уточнена.

Заява відповідає приписам ст. 22 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

Таким чином, предметом розгляду справи є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 92597,10 грн. основного боргу, суми 8523,99 грн. пені, суми 4087,79грн. –втрат від інфляції, суми 1084,29 грн. –3 % річних. Позивач просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач письмовий відзив суду не надав, але усно у судовому засіданні 02.12.2010р. зазначив, що не заперечує проти позовних вимог в цілому, факт заборгованості з орендної плати ЗАТ «Компанія Радіо Крок»перед ДП «Запорізький державний цирк»за договором найму № 42 від 01.11.2009р. визнає, але щодо правильності розрахунку пені, втрат від інфляції та 3 % річних пояснень надати не може, оскільки бухгалтерія товариства перерозрахунок вказаних сум не зробила. Відповідач не представив будь-яких заперечень щодо їх нарахування та розміру.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2009р. між ДП “Запорізький державний цирк” (наймодавець, позивач у справі) та ЗАТ “Компанія Радіо Крок” (наймач, відповідач у справі) був укладений Договір найму № 42, відповідно до п. 1.1 якого, за актом прийому-передачі, наймодавець передав в найм, а наймач прийняв в термінове платне користування, номери в кількості 20 кімнат без зручностей (а саме: №№ 29, 30, 31, 32, 33, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, б/н, 58, 59, 60, 61, 62, 63), розташованих в Будинку артистів цирку за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 137 для використання наймачем приміщень у Статутних цілях, тобто під офісні приміщення.

Згідно з п. 5.1 договору, останній діє з дати його підписання та до 31.10.2012р.

Відповідно до п. 3.1 договору, плата за найм приміщень встановлюється згідно затвердженої наймодавцем і погодженої сторонами калькуляції собівартості номеру з розрахунку використання помісячного найму приміщень та з урахуванням індексу інфляції. Розмір оплати передбачається калькуляцією, що додається до договору.

Так, відповідно до розрахунку вартості номерів в Будинку артистів цирку по договору найму, вартість 20-ти номерів у місяць, згідно калькуляції становить 24246грн., в т.ч. ПДВ (20%) –4041 грн.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 договору плата за найм починає нараховуватися від дня підписання договору. Наймач щомісяця до 10 числа місяця наступного за звітнім, провадить перерахування Наймодавцеві плати за найом, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Наймодавця.

Слід також зазначити, що 01.09.2010р. сторони підписали додаткову угоду № 28/10 до договору найму № 42 від 01.11.2009р., за якою сторони дійшли до згоди внести зміни до п. 1.1 договору найму № 42 і викласти її у наступній редакції: «1.1 Наймодавець передає в найм, а наймач приймає в строкове платне користування (у найм) нежитлове приміщення в кількості 1 (однієї) кімнати без зручностей, розташовану у Будинку артистів цирку за адресою: м. Запоріжжя по пр Леніна, 137 для використання Наймачем приміщення у статутних цілях, тобто під офісне приміщення». Додаткова угода набирає чинності з 01.09.2010р. і є невід’ємною частиною договору найму № 42 від 01.11.2009р. За актом прийому-передачі від 30.08.2010р. наймач передав, а наймодавець прийняв приміщення №№ 29, 30, 31, 32, 33, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, б/н, 58, 59, 60, 61, 62, які розташовані на четвертому та п’ятому поверхах Будинку артистів цирку за адресою: м. Запоріжжя по пр. Леніна, 137.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати орендних платежів виконував не належним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за квітень 2010р., червень 2010р., липень 2010р., серпень 2010р., яка не день розгляду справи в суді становить 92597,10 грн. Зазначене також підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків від 25.11.2010р.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Нормами ст. 283 ГК України встановлено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Приписами ж ч.1 ст. 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено ст. 629 ЦК України –договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання договірних зобов’язань і погашення вищенаведеної суми заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення суми 92597,10 грн. боргу основані на договорі, відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 2230,41 грн. –пені за період з 10.05.2010 по 25.11.2010р. (за рахунком № 69 від 30.04.2010р., пеня нарахована на суму 25235,32 грн. та з урахуванням часткової проплати 30.08.2010р. суми 1210,71грн.), суму 1540,83 грн. –пені за період з 10.07.2010р. по 25.11.2010р. (за рахунком № 102 від 30.06.2010р., пеня нарахована на суму 25552,78 грн.), суму 1208,57грн. –пені за період з 10.08.2010р. по 25.11.2010р. (за рахунком № 118 від 31.07.2010р., пеня нарахована на суму 26351,75 грн.), суму 872,01 грн. –пені за період з 10.09.2010р. по 25.11.2010р. (за рахунком № 130 від 31.08.2010р., пеня нарахована на суму 26667,96грн.), всього (за його розрахунком, як він вказує) - 5854,82 грн. пені. А також пеню в розмірі 2669,17 грн., яка складається з: пені в сумі 429,40 грн., нарахованої на суму 21298,18 грн. простроченого платежу (за рахунком № 250 від 30.12.2009р.) за період з 11.01.2010р. по 17.02.2010р.; пені в сумі 300,79 грн., нарахованої на суму 21681,71 грн. простроченого платежу (за рахунком № 10 від 29.01.2010р.) за період з 10.02.2010р. по 14.04.2010р.; пені в сумі 736,13 грн., нарахованої на суму 19955,56 грн. простроченого платежу (за рахунком № 26 від 26.02.2010р.) за період з 10.03.2010р. по 02.06.2010р.; пені в сумі 1042,02 грн., нарахованої на суму 22292,53 грн. простроченого платежу (за рахунком № 46 від 31.03.2010р.) за період з 10.04.2010р. по 30.08.2010р.; пені в сумі 160,83 грн., нарахованої на суму 22092,10 грн. простроченого платежу (за рахунком № 78 від 31.05.2010р.) за період з 10.06.2010р. по 23.06.2010р.

Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошових сум (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських правовідносин зобов’язується сплатити в разі невиконання або неналежного виконання господарських зобов’язань.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 3.4 договору, плата за найом, яка перерахована невчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації та стягується з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, на який нараховується пеня від суми заборгованості з урахуванням індексації за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Здійснивши перерозрахунок заявленої позивачем до стягнення пені, суд встановив, що позивач не правильно визначив періоди нарахування пені та не правильно здійснив її розрахунок.

За таких обставин, сума пені, що підлягає стягненню з ЗАТ “Компанія Радіо Крок” відповідно до зробленого судом розрахунку складає 5817,43 грн.

Розрахунок пені:

Номер та дата рахункуПеріод прострочення платежуСума простроч. платежу (грн.)Кількість днівСума пені

(грн.)

№ 69 від 30.04.2010р.11.05.2010р.-29.08.2010р.

30.08.2010р.-

07.11.2010р.

(частк. пропл. 30.08.2010р. суми 1210,71грн.)

08.11.2010р.-

25.11.2010р.

(частк. проплата 08.11.2010р. суми 10000грн.)25235,32

24024,61

14024,61111

70

181393,12

730,09

107,20

№ 102 від 30.06.2010р.11.07.2010р.-25.11.2010р.25552,781381528,96

№ 118 від 31.07.2010р.11.08.2010р.-25.11.2010р.26351,751071197,38

№ 130 від 31.08.2010р.11.09.2010р.-25.11.2010р.26667,9676860,68

Всього: 5817,43 Також, як вже зазначалось, позивачем заявлена до стягнення сума пені в розмірі 2669,17 грн., яка нарахована за порушення зобов’язань з оплати орендних платежів за грудень 2009р., січень 2010р., лютий 2010р., березень 2010р., травень 2010р. відповідно до договору найму № 42 від 01.11.2009р. Суд приходить до висновку, що її розрахунок виконано вірно. Крім того, з сумою 2669,17 грн. пені відповідач погодився, що слідує з акту звіряння взаємних розрахунків від 25.11.2010р.

Таким чином, вимога про стягнення пені заявлена позивачем обґрунтовано, але підлягає частковому задоволенню, а саме: з відповідача підлягає стягненню сума 8486,60грн. пені (5817,43 грн. + 2669,17 грн.).

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення інфляційних втрат за загальний період з травня по жовтень 2010р. в сумі 4087,79 грн. та 3 % річних в сумі 1084,29 грн. за загальний період з 10.05.2010р. по 25.11.2010р.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат відповідає нормам чинного законодавства, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 4087,79 грн. слід задовольнити.

Що стосується суми 3% річних - суд встановив, що позивач не правильно визначив періоди нарахування 3% річних та не правильно здійснив його розрахунок.

Відповідно до зробленого судом розрахунку з ЗАТ “Компанія Радіо Крок” підлягає стягненню сума 1005,98 грн. Так: за рахунком № 69 від 30.04.2010р. на суму 25235,32 грн. (з урахуванням подальших часткових проплат: 30.08.2010р. –1210,71грн., 08.11.2010р. –10000грн.) за період з 11.05.2010р. по 25.11.2010р. підлягає стягненню сума 386,01 грн.; за рахунком № 102 від 30.06.2010р. на суму 25552,78 грн. за період з 11.07.2010р. по 25.11.2010р. підлягає стягненню сума 289,83 грн. –3 % річних; за рахунком № 118 від 31.07.2010р. на суму 26351,75 грн. за період з 11.08.2010р. по 25.11.2010р. підлягає стягненню сума 231,75 грн. – 3 % річних; за рахунком № 130 від 31.08.2010р. на суму 26667,96 грн. за період з 11.09.2010р. по 25.11.2010р. підлягає стягненню сума 98,39 грн. –3% річних. Всього – 1005,98 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в цілому задовольняються частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд вважає за необхідне видати ДП “Запорізький державний цирк” довідку на повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого державного мита у розмірі 145грн. 42 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Компанія Радіо Крок” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 137, р/р 26003189901 АТ “МетаБанк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 22149352) на користь Державного підприємства “Запорізький державний цирк” (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 41, р/р 26002193667201 в філії “Запорізьке РУ” АТ “Банк “Фінанси та кредит”, МФО 313731, код ЄДРПОУ 02174833) суму 92597 грн. 10 коп. основного боргу, суму 8486 грн. 60 коп. пені, суму 4087 грн. 79 коп. інфляційних втрат, суму 1005 грн. 98 коп. - 3% річних, суму 1061 грн. 77 коп. витрат на державне мито та суму 235грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Видати Державному підприємству “Запорізький державний цирк”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 02174833) довідку на повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого за платіжним дорученням № 655 від 30.09.2010р. державного мита у розмірі 145грн. 42 коп.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 07.12.2010р.