Рішення № 13301641, 12.04.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.04.2010
Номер справи
2-674-1/10
Номер документу
13301641
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-674-1/10

2-3551-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 квітня 2010 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника позивача Мощенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за Кредитним договором №А-116/07 від 27.12.2007року ,посилаючись на те, що відповідно до умов цього договору, відповідач отримала кредит в розмірі 25520,00 доларів США строком по 27.12.2014 року зі сплатою 11,9% річних, але не виконала своїх зобовязань по його поверненню.

На виконання умов кредитного договору позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому Кредитним договором перерахував на Особовий рахунок№НОМЕР_1,НОМЕР_5 відповідача кредитні кошти в розмірі 25520,00 доларів США. В свою чергу, Позичальник зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно Кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача не зявився, але надав заяву , в якій просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась повідомлена про місце і час розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за своєю відсутністю не подавала, про поважність причин неявки не повідомляла.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк»Укргазбанк» та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №А-116/07.

27.12.2007р. між Банком та Відповідачем укладено Договір застави ,що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кольчук О.С. за №3009, за яким для забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, Банком прийнято в заставу автомобіль марки КІА модель Cerato, тип легковий сєдан, 2007 року випуску, номер шасі(кузова,рами) НОМЕР_2, НОМЕР_3, колір чорний,реєстраційний номер НОМЕР_4 ( а.с.15-16).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем на виконання умов кредитного договору було перераховано відповідачу кредитні кошти в сумі 25520,00 доларів США, що підтверджується Особовим рахунком №НОМЕР_1,НОМЕР_5 та Меморіальним валютним ордером №ТR.21328.1.2654 від 27.12.2007р. (а.с.18-19,20).

В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору, за порушення строків(термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання за кожний день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межі строків позовної давності.

ОСОБА_1. умови договору не виконала належним чином, в результаті чого станом на 31.08.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 27222,86 доларів США та 15685,20 грн.,з яких: заборгованість по кредиту строкова- 19443,80 доларів США; заборгованість по кредиту прострочена - 5164,77 доларів США; заборгованість по процентах поточна - 253,01 доларів США.; заборгованість по процентах прострочена - 2361,28 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 10909,86 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 4775,34 грн. (а.с.21-22).

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобовязання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту у розмірі 27222,86 доларів США та 15685,20 грн.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою,заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У ч. 2 ст. 590 ЦК України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 3.1.5.Договору застави передбачено,що у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов'язання Заставодавцем в повному обсязі або в частині виконано не буде, Заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Крім того, пунктом 3.1.6. Договору застави передбачено, що Заставодержатель має право

звернути стягнення на предмет застави у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування кредитними коштами, використання кредиту не за цільовим призначенням або порушення інших умов кредитного договору, а також у випадку порушення Заставодавцем (третьою особою) умов зберігання, експлуатації чи страхування предмета застави.

Згідно п. 6.1. Договору застави Заставодержатель набуває права звернути стягнення та

реалізувати предмет застави у випадку, зокрема, якщо у момент настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором воно не буде виконано належним чином, а саме: при повному або частковому неповерненні кредиту (чергового платежу за кредитом) та/або при несплаті або частковій несплаті процентів та/або при несплаті або частковій несплаті штрафних санкцій у встановлені кредитним договором строки.

Пунктом 6.2. Договору застави передбачено, що звернення стягнення на предмет застави та його реалізація здійснюються або за рішенням суду, або на підставі виконавчого напису нотаріуса або за домовленістю сторін.

Окрім вищезазначеного, згідно пп. 3.3.4. Договору застави Заставодавець зобов'язаний на період дії дійсного договору застрахувати заставлене майно на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.

Відповідно до пп. 3.3.13. Кредитного договору на Позичальника покладено обов'язок по вчиненню всіх необхідних дій для дійсності договору страхування заставного автомобіля, зокрема, вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого будуть виконанні всі зобов'язання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхуванні не менше, ніж на наступний рік.

Крім того, згідно пп. 3.3.14. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний не пізніше, ні ж за 3 календарних дні до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеною договором страхування, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за 1 календарній день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, надавати до Банку докази таких сплат.

В разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань щодо страхування предмету застави, відповідно до п. 4.2. Договору застави, Заставодавець зобов'язаний сплатити на користь Банку штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмета застави згідно п. 2.3. Договору застави.

Відповідач на виконання умов Договору застави застрахувала на користь Банку належний за на праві приватної власності автомобіль марки КІА модель Сегаtо, 2007 року випуску, ще підтверджується Договором добровільного страхування № 12-0107-1226 від 27.12.2007 року, строк дії якого закінчився 26.12.2008 року.

Таким чином, відповідно до п. 4.2. Договору застави, Відповідач за порушення умов цього договору та Кредитного договору щодо обов'язку страхування майна на період дії Договору застави зобов'язана сплатити Банку штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмета застави згідно п. 2.3.Договору застави, а саме: 143250,00 грн. х 5 % = 7162,50 ( сім тисяч сто шістдесят дві ) грн.50 коп.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 624, 625,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 205, 209, 212-215,224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, код ЄДРПОУ 23697280,МФО320478) суму у розмірі 27222,86 доларів США(еквівалентно 216966,19 грн.) та 15685,20 грн., штраф за порушення договірних зобовязань щодо страхування предмету застави у розмірі 7162,50 грн.,а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього 27222,86 доларів США та 24667,7грн.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №А-116/07 від 27.12.2007 року звернути стягнення на автомобіль марки КІА модель Cerato, тип легковий сєдан, 2007 року випуску, номер шасі(кузова,рами) НОМЕР_2, НОМЕР_3, колір чорний,реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1. на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданого УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 27.12.2007р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13301641 ?

Документ № 13301641 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13301641 ?

Дата ухвалення - 12.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13301641 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13301641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13301641, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 13301641, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 12.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 13301641 відноситься до справи № 2-674-1/10

Це рішення відноситься до справи № 2-674-1/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13301626
Наступний документ : 13301668