Ухвала суду № 133011546, 26.12.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.12.2025

Справа № 334/1215/25

Провадження № 2-а/334/30/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зміну територіальної підсудності у зв`язку зі зміною місця проживання (реєстрації),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перебуває с права за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративні правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про зміну територіальної підсудності у зв`язку зі зміною місця проживання (реєстрації), посилаючись на те, що нею змінено місце реєстрації на адресу: АДРЕСА_1 , а тому просить передати справу до Стрійського міськрайонного суду Львівської області.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Вимоги Кодексу адміністративного судочинства встановлюють правила підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Вимоги вищевказаної статті, які регулюють такі зміни у ході розгляду справи, позбавляють суд права змінювати (визначати) підсудність з метою направлення до іншого суду.

Таким чином, оскільки провадження у справі було відкрито з дотриманням правил підсудності, вказана справа має бути розглянута Дніпровським районним судом міста Запоріжжя.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми процесуального закону, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа підсудна Дніпровському районному суду міста Запоріжжя, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями: 25, 30, 241, 248 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про зміну територіальної підсудності у зв`язку зі зміною місця проживання (реєстрації) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ісаков Д.О.