Ухвала суду № 133011545, 30.12.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.12.2025

Справа № 334/5724/25

Провадження № 2-др/334/61/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 р. місто Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву представника КУ «Запорізький ДБІ» ЗОР Ярошенко Ольги Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі окремого провадження №334/5724/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя знаходилась цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 30.10.2025 заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити частково; визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 (два) роки.

До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява представника КУ «Запорізький ДБІ» ЗОР Ярошенко Ольги Олександрівни про ухвалення додаткового рішення, згідно якої заявник просить ухвалити додаткове рішення по справі за заявою ОСОБА_3 та встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

В заяві представник просить також в порядку підготовки заяви до розгляду витребувати у районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки, подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 або документ про недоцільність призначення її опікуном

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Разом з тим щодо клопотання про витребування у районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки, подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 або документ про недоцільність призначення її опікуном, суд зазначає, що за зміст ост. 270 ЦПК України додаткове рішення ухвалюється зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Тобто додаткове рішення приймається на підставі наявних у матеріалах справи доказів, а стадія ухвалення додаткового рішення не передбачає витребування додаткових доказів у справі, яким має бути надана оцінка судом.

Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 246, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника КУ «Запорізький ДБІ» ЗОР Ярошенко Ольги Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі окремого провадження №334/5724/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - прийняти до провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на «12» січня 2026 р. об 11:00.

3. В задоволенні клопотання представника заявника про витребування у районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки, подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 або документ про недоцільність призначення її опікуном відмовити.

4. Запропонувати заявнику та заінтересованим особам надати письмові міркування щодо поданої заяви.

5. Розгляд заяви здійснювати без виклику сторін в судове засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 261 ЦПК України

Суддя: Коломаренко К. А.