Ухвала суду № 133011490, 20.01.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

20.01.2025

Справа № 331/3937/24

Провадження № 2/331/318/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТ-1А», в особі представника Юсубова Едуарда Сергійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТ-1А», в особі представника Юсубова Е.С., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової допомоги) серії АР № 1164988 від 25.06.2024 року, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2020 року по 31.05.2024 року у розмірі 10098 грн. 51 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06 серпня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.63).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час, і місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила. Проте, 19 грудня 2024 року відповідачем через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без її участі, в якій вона вказала, що позов визнає у повному обсязі та заборгованість нею сплачено в повному обсязі (а.с.72).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у даній справі необхідно закрити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 погашено в повному обсязі заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2020 року по 31.05.2024 року у розмірі 10098 грн. 51 коп., що підтверджується квитанціями: № 9347-3518-3093-0056 від 05.07.2024 року на суму 9520 грн. 00 коп.; № 9347-3519-9060-8488 від 05.07.2024 року на суму 417 грн. 00 коп.; № 9353-2347-7031-9839 від 02.09.2024 року на суму 590 грн. 00 коп. (а.с.58).

Відповідно до вимог п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно закрити, оскільки відсутній предмет спору.

Крім того, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 2422 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 1209 від 26 червня 2024 року (а.с.23).

Згідно положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТ-1А» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, а саме, у розмірі 1211 грн. 20 коп., згідно платіжної інструкції № 1209 від 26 червня 2024 року (а.с.23).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 28.10.2019 року (а.с.59), а тому, на підставі п. 13) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, як учасник бойових дій.

За змістом п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТ-1А», в особі представника Юсубова Едуарда Сергійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територійпідлягає закриттю з підстави відсутності предмету спору, залишок сплаченої суми судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 133, 142, 206, 255, 256, 260-261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТ-1А», в особі представника Юсубова Едуарда Сергійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, закрити.

Роз`яснити сторонам про наслідки відповідної процесуальної дії, зокрема, що позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Повернути позивачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТ-1А» з державного бюджету сплачений ним на розрахунковий рахунок: UA668999980313131206000008509, призначення платежу: 101 40687245; Судовий збір за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТ-1А», Жовтневий районний суд міста Запоріжжя, згідно платіжної інструкції № 1209 від 26 червня 2024 року, судовий збір у розмірі 50 відсотків, а саме у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТ-1А» (69002, місто Запоріжжявулиця Фортечна, будинок № 1-А, код ЄДРПОУ 40687245) сплачену суму судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за платіжною інструкцією № 1209 від 26 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун