Ухвала суду № 133007620, 30.12.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2596/24

Провадження № 2-с/639/193/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/2596/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги,

установив:

29.12.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просив суд: поновити процесуальний строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 14.05.2024 справі № 639/2596/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги в сумі 48394 грн 96 коп., з яких: 46796,44 грн за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2018 по 31.03.2024; 646,80 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2024; 951,72 грн за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2024.

В обґрунтування заяви боржник зазначив, що про існування судового наказу він дізнався 23.12.2025 після відкриття виконавчого провадження, внаслідок чого його банківські рахунки були заблоковані; судовий наказ від 14.05.2024 він не отримував. На думку боржника, вказаний судовий наказ є необґрунтованим, виданим без урахування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, тобто між сторонами існує спір про право.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

З матеріалів справи суд вбачає, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/2596/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.

14 травня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, яким стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, код ЄДРПОУ 31557119, р/рахунок № НОМЕР_3 ФХОУ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823, заборгованість за комунальні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_4 в сумі 48394 (сорок вісім тисяч триста дев`яносто чотири) гривні 96 копійок, з яких: 46796,44 грн за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2018 по 31.03.2024; 646,80 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2024; 951,72 грн за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2024; а також стягнув в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, код ЄДРПОУ 31557119, р/рахунок № НОМЕР_3 ФХОУ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823 судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору з кожного окремо по 151 (сто п`ятдесят одній) гривні 40 копійки (а.с.18).

Як вбачається з матеріалів справи, копії судового наказу з доданими до нього документами, що надсилалися судом боржникам на адресу їх місця реєстрації 14.05.2024, боржниками не отримані та повернуті до суду 05.06.2024 з позначкою на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання».

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд поновлює боржнику ОСОБА_1 , за його клопотанням, процесуальний строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам частин 2, 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, та наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки боржник вважає судовий наказ необґрунтованим, оспорює його, а отже правовідносини не є безспірними.

Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу від 14 травня 2024 року у справі № 639/2596/24, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова.

Задовольнити заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/2596/24 (провадження № 2-н/639/664/24) за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.

Скасувати судовий наказ по справі № 639/2596/24 (провадження № 2-н/639/664/24), виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 14 травня 2024 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, код ЄДРПОУ 31557119, р/рахунок № НОМЕР_3 ФХОУ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823, заборгованості за комунальні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_4 в сумі 48394 (сорок вісім тисяч триста дев`яносто чотири) гривні 96 копійок, з яких: 46796,44 грн за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2018 по 31.03.2024; 646,80 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2024; 951,72 грн за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2024; та стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, код ЄДРПОУ 31557119, р/рахунок № НОМЕР_3 ФХОУ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823 судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору з кожного окремо по 151 (сто п`ятдесят одній) гривні 40 копійки.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО