Ухвала суду № 133007619, 30.12.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8960/25

Провадження № 2-с/639/188/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 639/8960/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги,

установив:

29.12.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій останні просили суд скасувати судовий наказ, виданий Новобаварським районним судом міста Харкова 05.12.2025 по справі № 639/8960/25; витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн покласти на КП «Харківські теплові мережі».

В обґрунтування заяви боржники зазначили, що зазначений судовий наказ ОСОБА_1 отримав у поштовому відділенні 17.12.2025, а ОСОБА_2 станом на дату подання до суду цієї заяви копію судового наказу не отримувала. З судовим наказом вони не погоджуються у повному обсязі, оскільки з березня 2024 року фактично не проживають за адресою реєстрації, оскільки є внутрішньо переміщеними особами та взяті 29.03.2024 на відповідний облік Відділом соціального захисту населення Мереф`янської міської ради, у зв`язку з чим мають право звернутися до КП «Харківські теплові мережі» із заявою про перерахунок суми заборгованості, та сума заборгованості є спірною. Крім того, ОСОБА_2 в період з 19.05.2022 по 18.05.2024 перебувала у Неміччині, та не могла фактично користуватися комунальними послугами. Також, вважають, що вони мають пільговий порядок щодо нарахування та сплати за комунальні послуги.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

З матеріалів справи суд вбачає, що в провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 639/8960/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.

05 грудня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова видав судовий наказ, яким стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/рахунок № НОМЕР_3 в ФХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823, код ЄРДПОУ 31557119, заборгованість за комунальні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_4 в сумі 42563,25 грн (сорок дві тисячі п`ятсот шістдесят три гривні 25 копійок), з яких: 39343,45 грн. - за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 31.10.2025; 1205,40 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.06.2022 по 31.10.2025; 2014,40 грн за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.10.2025; та судовий збір у розмірі по 151,40 грн (сто п`ятдесят одна гривня 40 копійок) з кожного окремо (а.с.13-14).

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржниками копії судового наказу від 05.12.2025, що надсилалася судом на адресу їх місця реєстрації.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам частин 2, 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для подання заяви про скасування судового наказу боржниками не порушений, та наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки боржники оспорюють розмір заборгованості, а отже правовідносини не є безспірними.

Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо вимоги про стягнення з КП «Харківські теплові мережі» витрат з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн за подання до суду заяви про скасування судового наказу суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 164 ЦПК України врегульовано, що в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається, так як при пред`явленні стягувачем позову, ця сума зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Одночасно питання з повернення боржнику судового збору, внесеного ним за подачу заяви про скасування судового наказу, у випадку пред`явлення чи не пред`явлення стягувачем відповідного позову, цією нормою процесуального права окремо не вирішено.

Відповідно до частини восьмої статті 6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Відтак, вимоги, що пов`язуються з розподілом судових витрат, понесених боржником у випадку задоволення його заяви про скасування судового наказу, вирішується відповідно до статей 133, 141 ЦПК України. Зазначені норми процесуального права мають загальний характер, і тому підлягають застосуванню в порядку цивільного судочинства, яке здійснюється за правилами передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного, позовного (загального або спрощеного), та окремого провадження (частина 2 статті 19 ЦПК України), у випадку відсутності особливостей розподілу витрат, що визначаються окремо у цих провадженнях, та у разі прийняття остаточного рішення у справі.

За змістом частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, квитанцій, рахунків тощо).

Відповідно до положень статті 42 ЦПК України та частини 9 статті 10 ЦПК України, сторонами, які понесли судові витрати, у справах наказного провадження є боржник та стягувач.

Водночас витрати, які поніс стягувач за подачу заяви про видачу судового наказу врегульовано спеціальною нормою процесуального права, а витрати, які поніс боржник при подачі заяви про скасування судового наказу, спеціальними нормами не врегульовано, а отже до цих витрат, можуть бути застосовані загальні норми процесуального права, якою є стаття 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за подання заяви про скасування судового наказу сплатили судовий збір у розмірі по 151,40 грн кожний, що підтверджується квитанціями № 2.464528207.1 від 26.12.2025 та № 2.464540921.1 від 26.12.2025 відповідно, враховуючи що судовий наказ підлягає скасуванню, суму сплаченого судового збору необхідно стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , застосувавши при цьому до спірних відносин вимоги статті 141 ЦПК України, яка регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), та врахувавши одну із основних засад цивільного судочинства - відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 639/8960/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.

Скасувати судовий наказ по справі № 639/8960/25 (провадження № 2-н/639/3262/25), виданий Новобаварським районним судом міста Харкова 05 грудня 2025 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/рахунок № НОМЕР_3 в ФХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823, код ЄРДПОУ 31557119, заборгованості за комунальні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_4 в сумі 42563,25 грн (сорок дві тисячі п`ятсот шістдесят три гривні 25 копійок), з яких: 39343,45 грн. - за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 31.10.2025; 1205,40 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.06.2022 по 31.10.2025; 2014,40 грн за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.10.2025; та судового збору у розмірі по 151,40 грн (сто п`ятдесят одна гривня 40 копійок) з кожного окремо.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/рахунок № НОМЕР_3 в ФХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823, код ЄРДПОУ 31557119) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 151 (сто п`ятдесят одну) грн 40 коп.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/рахунок № НОМЕР_3 в ФХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823, код ЄРДПОУ 31557119) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 151 (сто п`ятдесят одну) грн 40 коп.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО