Рішення № 133006943, 29.12.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/663/25

Провадження №2/0198/373/25

29.12.2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Юріївка за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПредставникТовариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» Юхименко Ю.Ю. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором № 10200923913 від 18.12.2020 у розмірі 10 696,51 грн., а також понесені судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 18.10.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» укладено кредитний договір № 10200923913, за яким позичальнику надано кредит у сумі 14 459,68 грн., терміном на 24 термін кредиту календарних місяців (вісімнадцять) та платності 4,5% в місяць, з відсотковою ставкою яка складає 0,01% та реальною річною процентною ставкою яка встановлюється на рівні 113,48 % річних від загальної суми кредиту. Свої зобов`язання позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти обумовлені Договором. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, у зв`язку із чим, станом на 24.09.2025 включно у нього утворилась заборгованість у розмірі 10 696,51 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 554,03 грн. та заборгованості за сумою комісії 10 142,48 грн. Невиконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, внаслідок чого виникла зазначена заборгованість, стало підставою для пред`явлення в суді цього позову.

Ухвалою від 04.11.2025 після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача позовна заява прийнята до розгляду у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа про виклик до суду та оголошеннями про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив справу розглянути в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався та відзив на позовну заяву не подав. Поштові повідомлення направлені за місцем реєстрації відповідача, повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім цього, на підставі ст. 128 ЦПК України, виклик відповідача до суду на 28.11.2025 та 29.12.2025 здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у поданій ним до суду заяві, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе, відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України, ухвалити рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України, при цьому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 18.12.2020 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» кредитний договір № 10200923913, який підписав власноручним підписом.

Пунктом 1.1. Договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит покупцю, а покупець зобов`язується повернути кредит та внести плату за користування кредитом в розмірі, порядку та на умовах визначених договором. Кредит надається покупцю на споживчі цілі (п.1.2 договору).

Кредит надається покупцю на покупку товару у розстрочку 6-24, вартість якого складає 11 832,80 грн.; перший внесок за товар складає 0 грн. та сплачується покупцем продавцю в момент придбання товару; вартість послуг що придбаються за рахунок кредитних коштів складає 2 626,88 грн.; перелік товарів та послуг які придбаваються за рахунок кредитних коштів визначено покупцем в заяві на отримання споживчого кредиту. Факт отримання товару(ів) та послуг підтверджується особистим підписом покупця у видатковій накладній та/або відповідному правочині на отримання послуг; сума кредиту складає 14 459,68 грн.; строк користування кредиту складає 24 календарних місяців.

Згідно з п.п. 3.8.-3.11. договору, плата за користування кредитом складається з: річних відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 49,43% (сорок дев`ять 43) річних від загальної суми кредиту; щомісячна комісія за управління кредитом у розмірі 4,5% від суми кредиту. Розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 602,51 грн. з моменту укладення кредитного договору до 18.06.2021 включно, з 19.06.2021 року розмір щомісячного платежу становить 1 253,21 грн., щомісячний платіж повинен сплачуватись до 18 числа кожного місяця. Сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості сукупніх послуг, а також сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором складає 26 172,88 грн.

Погашення кредиту та внесення плати за користуванням кредитом, здійснюється щомісячними платежами, рівними частинами відповідно до додатку № 1 «Графік платежів та основні умови кредитування» (п. 6.1 договору).

Договір вступає в дію з моменту його підписання покупцем і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Додатком № 1 до вказаного договору погоджено графік платежів та основні умови кредитування, який містить інформацію про дату платежу, річні відсотки за користування кредитом, комісію за управління кредитом, що також підтверджується власноручним підписом відповідача.

У заяві на отримання споживчого кредиту від 18.12.2020 зазначено, що покупець ОСОБА_1 просить ТОВ «Сучасний Факторинг» надати споживчий кредит на оплату товару та страхового платежу, на наступних умовах: сума кредиту 14 459,68 грн., строк користуванням кредиту 24 міс., перший внесок: 0 (нуль грн. 00 коп.), валюта кредиту: гривня, інші умови: згідно Паспорту на кредит, з умовами якого ознайомлений. Інформація про товар: 1) Mob/acc DENGOS Glass для Oppo A53 Full Glue, black 2 од. загальною вартістю 498 грн., 2) sftw «Support UA» 1 пристрій 4 місяці - 1 од. вартістю 380 грн., 3) sftw ZILLYA lnt.Sec. for Android 1 пристрій 2 роки - 1 од. вартістю 249 грн., 4) smart/tel OPPO A53 4/64 GB (electric black) 1 од. вартістю 4 444,90 грн., 5) smart/tel OPPO A53 4/64 GB (fancy blue) - 1 од. вартістю 4 444,90 грн., 6) sftw ZILLYA lnt.Sec. for Android 1 пристрій 2 роки - 1 од. вартістю 249 грн., 7) услуга «Екстра сервіс» - 1 од. вартістю 99 грн., 8) услуга «Екстра сервіс» - 1 од. вартістю 99 грн., 9) услуга «Екстра сервіс» - 1 од. вартістю 70 грн., 10) serv Страховий продукт «Мастер Сервіс» МП Фокстрот - 1 од. вартістю 849 грн., 11) sftw «Support UA» 1 пристрій 4 місяці - 1 од. вартістю 380 грн., 12) услуга «Екстра сервіс» - 1 од. вартістю 70 грн., 13) страхові послуги 2 626,88 грн. Загальна сума складає: 14 459.68 грн. та які перераховуються на користь ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШОН» у сумі 11 832,80 грн. та 2 628,88 грн. за послуги страхування на користь ТДВ «СК «ЕКТА», що підтверджується власноручним підписом відповідача.

Також матеріали справи містять паспорт споживчого кредиту, підписаного відповідачем 18 грудня 2020 року, лист-зобов`язання від 18 грудня 2020 року вих. №10200923913 на ім`я ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШОН», яким ТОВ «Сучасний Факторинг» прийнято рішення про надання кредиту ОСОБА_1 на придбання товарів за рахунок кредитних коштів на загальну суму 11 832,80 грн.; договір добровільного страхування від нещасних випадків та добровільного страхування фінансового ризику № 10200923913 від 18.12.2020 укладеним між ТДВ «СК «ЕКТА» та ОСОБА_1 ; рахунок-фактура № НГФТ-1156-6081793 від 18 грудня 2020 року виданий ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШОН»; копія службового чеку 000051663 від 18.12.2020; видаткова накладна № НГФТ-1156-42888875 від 18 грудня 2020 постачальник ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШОН» отримувач ОСОБА_1 ; копії документів на ім`я ОСОБА_1 , а саме, паспорта, картки платника податків, довідки про реєстрацію місця проживання, які засвідчені власноручним підписом відповідача.

Докази на підтвердження недійсності вищезазначеного кредитного договору відсутні.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором №10200923913 виконав в повному обсязі, однак відповідач встановлених договором термінів повернення наданого йому кредиту не дотримався.

Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 10200923913 від 18.12.2020 встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 , відповідача у справі, перед Товариством станом на 11.09.2025 (включно) складає 10 696,51 грн., з яких: загальна заборгованість за тілом кредиту 554,03 грн., загальна заборгованість за сумою комісії/відсотків 10 142,48 грн., загальна заборгованість за сумою комісії за обслуговування 0,00 грн. Отримано оплату на суму 14 651,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612, 625 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України - Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, в розумінні статей 77, 78 ЦПК України, щодо неправильності розрахунку заборгованості закредитним договором № 10200923913 від 18.12.2020, відповідачем у справі, суду не надано, інші розрахунки заборгованостей на іншу дату за вказаним кредитним договором суду також не надано, чим не виконані вимоги частини 1 статті 81 ЦПК України, тому вказаний розрахунок приймаються судом як доказ у вирішенні спору.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ТОВ «Сучасний Факторинг» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 10200923913 від 18.12.2020 на загальну суму 10 696,51 грн., оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка доводять, що позов обгрунтований, а викладені позивачем в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження та вони не спростовані відповідачем.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Представником позивача у позовній заяві заявлено позовну вимогу щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Згідно з ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), що передбачено ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано суду:

- копію договору про надання правничої допомоги № 20/06-СФ від 20 червня 2025 року, укладеного між адвокатським бюром «Тараса Онищенка» та ТОВ «Сучасний Факторинг»;

- копію акту прийому-передачі наданих послуг № 582 від 11 вересня 2025 року за Договором № 20/06-СФ про надання правничої допомоги від 20 червня 2025 року, в якому зазначено детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних Адвокатським бюро «Тараса Онищенка» на суму 10 000,00 грн.;

- копію платіжної інструкції в національній валюті № 912123 від 24 вересня 2025 року, згідно якої ТОВ «Сучасний факторинг» сплатив на користь Адвокатське бюро «Тараса Онищенка» в рахунок професійної правничої допомоги з-но акту № 582 від 11.09.2025 в розмірі 10 000,00 грн.

Від ОСОБА_1 , відповідача у справі, до суду не надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Відсутність клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, від іншої сторони виключає можливість суду самостійно (без указаного клопотання) зменшувати розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Отже, в порядку ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн., а всього 12 422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 598, 599, 612, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 4, 6-13, 82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 274- 279, 280-282, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором № 10200923913 від 18.12.2020 у розмірі 10 696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) гривень 40 копійок; витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», код ЄДРПОУ 35310044, адреса: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), буд.39, літ. А;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя М. В. Білинський