Ухвала суду № 133001568, 30.12.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/9289/25

2/303/3587/25

УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку, визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку, визнання права власності.

Відповідно до частин 3, 4, пунктів 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність, неупередженість та виконуючи завдання цивільного судочинства, що закріплені в ч. 1 ст. 2 ЦПК України вважаю необхідним зазначити, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, звертаючись з позовом до суду позивач заявив одну позовну вимогу немайнового характеру про припинення права на частку, а також позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності, які оплатив судовим збором в розмірі 3547,45 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позовні вимоги немайнового характеру сплачуються фізичною особою судовим збором у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення з позовом до суду складає 1211,20 грн.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позовні вимоги майнового характеру сплачуються фізичною особою судовим збором у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення з позовом до суду складає 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення з позовом до суду складає 15 140,00 грн.

Виходячи з вимог ст. 176 ЦПК України ціна позову за позовними вимогами майнового характеру про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Звертаючись з позовом до суду позивач заявив позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності на майно, при цьому зазначив ціну позову 591 345,00 грн. і на підтвердження вартості 2/3 частин спірного нерухомого майна надав висновок ФОП ОСОБА_3 від 28.08.2024 про те, що вартість об`єкту оцінки становіть 887 017 грн, а вартість його 1/3 частки складає 295 672,33 грн. Відповідно до зазначеного висновку оцінювачем визначено вартість однокімнатної квартири житловою площею 42,3 кв.м., загальною площею 66,70 кв.м., але відповідно до технічного паспорту спірна квартира складається з двох кімнат, а не з однієї, що має суттєве значення для визначення її вартості.

Крім того, зазначений висновок не підтверджує вартість майна на час звернення з позовом до суду, оскільки його виготовлено більше ніж один рік до пред`явлення позову до суду, що суперечить п. 2 розділу ІV Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, який затверджено наказом ФДМ №658 від 17.05.2018.

Таким чином, позивачем не надано суду докази на підтвердження вартості спірного нерухомого майна.

Частиною 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попереднього визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Вважаю, що за викладених обставин та на підставі ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» позивачу попередньо необхідно встановити розмір судового збору з позовних вимог майнового характеру в розмірі 15 000 грн.

Таким чином, загальний розмір судового збору за позовними вимогами майнового та немайнового характеру складає 16 211,20 грн.

Звертаючись з позовом до суду позивач сплатив 3547,45 грн, тому йому слід доплатити судовий збір у розмірі 12 663,75 грн.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для сплати судового збору за наступними реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313141206000007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Керуючись ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку, визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя