Ухвала суду № 133001563, 29.12.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Ст. 1 із 4

Справа №308/14628/18

1-кп/303/55/23

У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 року за № 12018070030000205 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Орлянське Запорізької області, зареєстрованого в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12018070030000205, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Потерпілий ОСОБА_9 у підготовче судове засідання багаторазово не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Клопотань або заяв про відкладення розгляду підготовчого судового засідання суду не подав.

Прокурор просив провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, яке багаторазово було відкладено у зв`язку з систематичною неявко потерпілого, в результаті чого є неможливим призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду та відповідно розглянути дане кримінальне провадження у передбачені законом строки.

Ст. 2 із 4

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що з приводу можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_9 підтримають позицію, яку висловить їхній захисник.

Захисник заперечив щодо проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого ОСОБА_9 , оскільки це порушуватиме його права.

Заслухавши думки учасників судового провадження стосовно можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_9 , суд прийшов до висновку про можливість і необхідність проведення підготовчого судового засідання за його відсутності з огляду на наступні обставини.

Обвинувальний акт за вказаним кримінальним провадженням надійшов для розгляду до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 06.11.2019 року.

Потерпілий ОСОБА_9 не з`явився у підготовчі судові засідання, які були призначені на 05 грудня 2019 року, 28 січня, 11 березня, 09 квітня, 04 травня, 29 травня, 20 липня, 23 вересня, 09 листопада, 21 грудня 2020 року, 09 лютого, 09 березня, 06 квітня, 11 травня, 27 липня, 28 вересня, 10 листопада, 02 грудня 2021 року, 17 січня, 22 лютого, 22 березня, 03 травня, 10 червня, 27 липня, 11 жовтня, 16 листопада, 20 грудня 2022 року, 20 лютого, 23 березня, 25 квітня, 17 травня, 17 липня, 14 серпня, 12 вересня, 11 жовтня, 07 листопада, 20 грудня 2023 року, 13 лютого, 13 березня, 22 квітня, 31 травня, 19 грудня 2024 року, 03 лютого, 19 березня, 14 квітня, 15 травня, 17 липня, 18 серпня, 18 вересня, 20 жовтня, 02 та 29 грудня 2025 року.

На вказані дні підготовчого судового засідання ОСОБА_9 судом були надіслані судові повістки за останньою відомою адресою місця його проживання - АДРЕСА_3 . Судові повістки, які були надіслані ОСОБА_9 , були повернуті відділенням поштового зв`язку до суду з відмітками: «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Згідно вимог частини 1 стаття 28 Кримінального процесуального кодексу України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

У відповідності до вимог ч. 5 ст.28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Потерпілий ОСОБА_9 протягом тривалого часу (з грудня 2019 року по грудень 2025 року) систематично не з`являвся у підготовчі судові засідання і не цікавився ходом розгляду даного кримінального провадження, не повідомив суд про зміну місця свого проживання.

Верховний Суд у постанові від 30.11.2022 у справі № 759/14068/19 зазначає, що попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона,

Ст. 3 із 4

яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Тому суд прийшов до переконання, що він вичерпав всі можливості належного повідомлення про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання потерпілого ОСОБА_9 , йому у повній мірі надано можливість реалізувати у даному кримінальному провадженні свої права, визначені КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта, який відповідає всім вимогам КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає, такий складений у відповідності з вимогами чиного кримінального процесуального законодавства.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечили щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Захисник ОСОБА_8 зазначив, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, однак його неможливо призначити до судового розгляду без участі потерпілого ОСОБА_9 .

Потерпілий ОСОБА_10 та його представник ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, представник потерпілого ОСОБА_11 подав до суду клопотання, на підставі якого не заперечив щодо розгляду даної справи без його участі та участі потерпілого ОСОБА_10 .

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вказаний обвинувальний акт відповідає всім вимогам КПК України, підстав для його повернення або закриття кримінального провадження не вбачається, тому необхідно призначити на його підставі судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Санкція ч. 5 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

З додержанням вимог ч. 4 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд роз`яснив обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів.

Тому за клопотанням обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розгляд вказаного кримінального провадження необхідно провести у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Ст. 4 із 4

Судовий розгляд провести у складі колегії суддів у відкритому судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин 12 січня 2026 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Мукачево, вул. Мостова, 8).

У судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3