Ухвала суду № 132990334, 18.12.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.12.2025Справа № 554/12003/21 Провадження № 6/554/197/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича в інтересах Акціонерного товариства «А-Банк» про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі, у справі за позовною заявою представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича в інтересах Акціонерного товариства «А-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «А-Банк» - Шкапинко О.В., звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі, в якій просить, винести ухвалу про виправлення описки.

Вказана заява вмотивована тим, що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно вказано по батькові боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 19 постанови пленумуВерховного судуУкраїни від18.12.2009р.за №14"Просудове рішенняу цивільнійсправі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, нормами чинного ЦПК України, зокрема ст. 432 цього Кодексу, не передбачено виправлення описок у виконавчому листі.

Також суд звертає увагу, що представниками позивача до поданих заяв не додано виконавчого документу в якому на його думку допущено описку.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича в інтересах Акціонерного товариства «А-Банк» про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя М.О. Материнко