Ухвала суду № 132989727, 29.12.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/191/24

Провадження № 2-п/379/8/25

УХВАЛА

про повернення заяви

29 грудня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 30 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 року до суду, через систему "Електронний суд" від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 30 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раншіе визначеному складу суду від 10.12.2025 року справа передана судді Шабрацькому Г.О.

Ухвалою суду від 11.12.2025 року вказану заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 12.12.2025 документ в електронному вигляді «Ухвала» від 11.12.2025 по справі № 379/191/24 було доставлено до електронного кабінету заявника Статкевич А.Ю., що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.

При цьому, у визначений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали суду недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.12.2025 не були усунуті заявником.

Також протягом встановленого судом строку для усунення недоліків жодних заяв та клопотань від заявника до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником не усунуто недоліки в зазначений судом строк, суд доходить висновку, що матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.

Крім того, суд вважає, за доцільне роз`яснити заявнику, що вона не позбавлена права звернутися до суду повторно з даною заявою якщо відпадуть обставини, які були причиною повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 30 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяГ. О. Шабрацький